Para La Libertad, Sangro, Lucho, Pervivo

El culto bellucciano

2011-05-27T16:44:00.000-07:00

En mis investigaciones por la red he encontrado un culto religioso bastante curioso, cuyos miembros se denominan a sí mismos magdalenianos o belluccianos. Sus líderes afirman que dicho culto es tan antiguo como el cristianismo, comenzando con María Magdalena, seguidora de Jesucristo.

Reunión de culto magdaleniano

Los magdalenianos no creen como afirman ciertas novelas literarias que Magdalena fuera la esposa de Cristo, pero sí creen que éste la nombró como líder entre sus apóstoles, basándose para ello en el evangelio apócrifo gnóstico de María Magdalena, escrito en el siglo II y del que se conservan sólo algunos fragmentos. En uno de ellos, Leví le reprocha a Pedro que rechace a Magdalena:

«Pedro, siempre fuiste impulsivo. Ahora te veo ejercitándote contra una mujer como si fuera un adversario. Sin embargo, si el Salvador la hizo digna, ¿quién eres tú para rechazarla? Bien cierto es que el Salvador la conoce perfectamente; por esto la amó más que a nosotros. Más bien, pues, avergoncémonos y revistámonos del hombre perfecto, partamos tal como nos lo ordenó y prediquemos el evangelio, sin establecer otro precepto ni otra ley fuera de lo que dijo el Salvador».

María Magdalena vista por Tiziano

Desde éste momento, según los magdalenianos, surgió un apostolado análogo al de San Pedro en el Vaticano, que sin embargo, fue denigrado o visto en un segundo nivel. Entre las mujeres que reivindican para sí se encuentran las siguientes:

· Santa Juana de Arco, que murió en la hoguera

· Hildegard von Bingen

En el presente, los magdalenianos aceptan como profeta a la modelo y actriz italiana Mónica Bellucci y se basan en ello en su confesionalidad cristiana y en su papel como María Magdalena en "La Pasión de Cristo" (The Passion of Christ) de Mel Gibson.

Mónica Bellucci en "La Pasión de Cristo"

A raíz de esto, los magdalenianos actuales se hacen llamar "belluccianos" y siguen las palabras de la actriz al igual que un católico sigue las del Papa. Si bien Mónica Bellucci no se ha manifestado acerca de este nuevo culto aparecido en el 2010, cuenta con cientos de seguidores, concentrándose el mayor número en Italia, Francia y España.

Estudios antropológicos han encontrado semejanzas con el Islam, ya que los belluccianos adoran a Dios y reverencian a Mónica como la mayor de las profetas. Entre las enseñanzas que se le atribuyen, está la del sexo libre (siempre que sea entre personas responsables y no haya coacción), la paz entre cristianos y judíos y acabar con las diferencias entre varones y mujeres.

Ya se va ZP...

2011-04-02T14:33:00.000-07:00

· El de "no hay crisis, hay recesión". Para luego acabar reconociendo en un programa de Antena 3 que sí la hay. El gobierno cuyo Ministro de Economía nos aconsejaba ante la crisis comer conejo y no dar propinas en los bares.

· El que retiró las tropas de Irak para mandarlas a Afganistán, a participar en un golpe de Estado en Haití contra el presidente legítimo Arístide, el del "No a la Guerra" que bombardeó Libia, tan amiga de España.

· El de "Israel debe parar la ofensiva contra Gaza" pero luego vendió armas a dicho Estado, al igual que le vendió a Gadafi, al genocida colombiano de Uribe, a países en conflicto de África...

· El del Partido Socialista que defendió a las clases altas. El que recortó un 10% del sueldo a los funcionarios y el que congeló las pensiones a los jubilados, cediendo a los intereses del capitalismo internacional. El de los 4 millones de parados.

· El que negoció con ETA y accedió a los chantajes de De Juana Chaos.

· El defensor de los inmigrantes cuyo partido pretendió aprobar una ley para multar a los que acogiesen a inmigrantes ilegales.

· El de los aviones americanos en Morón y Rota que portaban presos afganos para Guantánamo, cuando condenó que Aznar hiciera lo mismo.

· El gobierno que puso al frente del Ministerio de Cultura a las dos analfabetas más notables de España (Carmen Calvo y Ángeles González-Sinde). El de la Ley Sinde que provocó que Álex de la Iglesia abandonase la presidencia de la Academia de Cine.

· El que premió a Marruecos como aliado de honor de la UE tras haber masacrado el régimen de ese país a los Saharauis. El que pactó con Mohamed VI para que la activista Aminatou Haidar fuera expulsada de forma ilegal de su tierra.

Por todo esto y mucho más, me ha parecido una gran noticia su renuncia a participar en las siguientes elecciones y ansío de todo corazón que el PSOE no vuelva a ganar unas elecciones.

Reseña de "Balada triste de trompeta"

2011-02-28T08:27:00.000-08:00

Hace una semana pude ver la última película de Álex de la Iglesia: Balada triste de trompeta. Pese a que en el pasado hizo películas notables como "El día de la Bestia" o "La comunidad", en ésta se queda bastante corto como obra artística, por no hablar del mensaje de la misma.

Los 50 primeros minutos reconozco que son entretenidos, de hecho, no me despegué de la pantalla en todo ese tiempo. Es una historia de venganza con un triángulo amoroso de por medio protagonizada por dos payasos y una mujer equilibrista. El contexto histórico de la misma comienza con el Madrid de 1937, que sufre los bombardeos de los fascistas, pero la mayor parte se desarrolla en 1973, el mismo año del atentado contra Carrero Blanco, dos años antes de la muerte de Franco y cinco antes de que el régimen fascista fuera sustituido por uno monárquico.

Pese a que la primera parte me pareció muy entretenida, debo señalar algunos detalles que no comparto y que considero criticables.

El general Enrique Líster en "Balada triste de trompeta"

· La documentación histórica: Pese a que intercalan escenas históricas reales (algo que ya se usó en "Tierra y Libertad") carece de documentación histórica. Para empezar, retratan al General Enrique Líster como a un militar cuasi fascista que realiza reclutamientos obligatorios. Lo cierto es que fue un general que contó con un gran apoyo del pueblo. En la escena siguiente, Líster deja de ser un militar antipático para ser un personaje simpático que lucha mano a mano con sus reclutas.

¡Ay, Carmela!, de Carlos Saura

Otro ejemplo es presentar al Circo como algo ajeno a la guerra civil, cuando es bien sabido que las distintas formas culturales apoyaron a la República (salvo algunas excepciones de intelectuales como Cela o Dalí). Aparece un payaso diciendo que no quiere saber nada de la guerra, que sólo quiere trabajar. ¿Qué hay de La Barraca que creó Federico García Lorca? ¿Por qué los llamados cómicos eran tan mal vistos por el régimen de Franco? Cabría preguntárselo al ver la película. Más fiel a la realidad sería la película de Carlos Saura "¡Ay, Carmela!", protagonizada por Carmen Maura y Andrés Pajares.

El Payaso triste usando ametralladoras

Luego hay detalles menores, como mostrar un armamento que no existía en la época de la contienda. Pese a estos comentarios, la película hasta éste momento mantiene una línea y un argumento que me parecen aceptables. Lástima que posteriormente degenere en escenas absurdas e innecesarias donde no existe guión alguno.

A la izquierda, Franco de cacería

Tras los primeros 50 minutos, el resto de la película está formada por Sketches, como la aparición de Franco, mostrado como un ser bondadoso y compasivo. A partir de éste momento, sólo miraba el tiempo para ver cuánto faltaba para que acabara. Cierto que mostrar a Franco como un ser despiadado no deja de ser una caricatura, pero mostrarle como una tierna monjita también lo es. Una buena humanización de un dictador despiadado la encontramos en "El hundimiento" con Adolf Hitler.

Carolina Bang en "Balada triste de trompeta"

En esta película, Álex de la Iglesia se dedicó a meter toda la violencia que pudo, no me extraña en absoluto que a Quentin Tarantino en el Festival de Venecia le encantara este film (aunque "Malditos Bastardos" es mucho mejor que ésta).

Santiago Segura reclutado por el general Líster

Y para finalizar mi reseña, decir que no comparto el mensaje que Álex de la Iglesia transmite a través de metáforas y alegorías en ésta película. Presenta el conflicto entre las Dos Españas como un odio genético, es decir, condenados a odiarse. Para ello, reparte culpas entre ambos bandos. ¿Por qué ese empeño en presentar a ambos bandos como culpables del conflicto? Al margen de que el bando republicano cometiera barbaridades (que las cometió), éste simplemente se defendía de un golpe de Estado ilegal por parte de una sección del Ejército. Es el típico cliché que se realiza cuando se trata el conflicto israelí-palestino.

Santiago Carrillo responde

2011-02-06T14:39:00.000-08:00

Hace unos días realicé unas preguntas en un encuentro digital de Público a Santiago Carrillo, ex dirigente del PCE. Aunque no es un personaje con el cual simpatice debido a su apoyo al régimen monárquico actual o a sus inmerecidos ataques a IU, no cabe duda de que es un personaje interesante y destacable en nuestra Historia reciente. Por ello, considero que sus opiniones pueden ser de interés general.

La primera pregunta, bajo mi pseudónimo "Saúl", trataba sobre su animadversión hacia otro ex dirigente del PCE, don Julio Anguita. Su respuesta fue muy escueta, sin dar ninguna novedad a lo que todos conocíamos:

Sr Santiago: Quisiera saber por qué detesta tanto a don Julio Anguita, el político más serio de España. Un saludo

Apenas he tenido relación personal con él. En mis tiempos en la secretaría general del partido le veíamos más como un compañero de viaje que como a un comunista. Después de mi expulsión del partido él llegó a Secretario general y yo no compartí sus ideas.

Mi segunda pregunta trataba sobre su relación con el dictador rumano Nicolae Ceaucescu. Su respuesta ésta vez fue más compleja. Nótese que copio su respuesta tal y como lo escribió, sin retocar nada.

Sr Santiago: Quisiera saber su opinión acerca de su amigo Nicolae Ceaucescu y por qué usted le apoyó. Un saludo

No fui yo quien lo apoyó, sino él, al PCE. Durante años tuvimos la radio pirenaica, que estaba instalada en Bucarest, y estaba sostenida por el partido comunista rumano. Se ha fantaseado mucho sobre Ceaucescu, y aún hoy, muchos rumanos piensas que con él se vivía mejor. Él industrializó Rumanía, tuvo que pagar mucha tecnología al extranjero, y la pagó a costa de reducir las condiciones de vida de mucha gente en su país, pero no fue el tirano sangriento que nos ha presentado la propaganda occidental anticomunista. La historia le colocó en un lugar en el que no estaba preparado. Se han dicho errores que no son verdad.

Considero que debemos pararnos a comprobar la verdad de estas afirmaciones. Es cierto que Rumanía tuvo la Radio Pirenaica, pero eso no convierte a Ceaucescu en un ser benévolo. Anteriormente estuvo en Moscú, y no por ello la Unión Soviética era un régimen placentero. Y no sólo ayudó a España con la Radio Pirenaica, sino que además, la Unión Soviética recibió a los hijos de los republicanos españoles, además de colaborar con ellos en la Guerra Civil.

Marcos Ana, poeta y activista histórico

Me gustaría citar al poeta Marcos Ana, al que tuve el gusto de conocer personalmente el año pasado en un recital de Cosmopoética:

"(...) salí para Rumanía invitado por Ramón Mendezona, director de Radio España Independiente <<Estación Pirenaica, la única emisora española sin censura de Franco>>. No podía negarme. Esa emisora clandestina, de una gran potencia, conocida popularmente como "La Pirenaica", fue una auténtica leyenda durante el franquismo.Una voz que no pudieron acallar nunca. Naturalmente, no estaba en los Pirineos. En general, la gente pensaba que emitía desde Praga. Pero estuvo, primero en Moscú y después en Rumanía. Un secreto que se desveló con la restauración democrática."

(Decidme cómo es un árbol, Marcos Ana, P. 240)

Con respecto a que los rumanos le echen de menos... ¿A quién le extraña? ¿Acaso los irakíes no echan de menos a Saddam Hussein? ¿O los alemanes a la República Democrática Alemana? ¿o Algunos rusos a Stalin? Cuando hay gobiernos incompetentes se suele echar de menos un pasado que nos parece menos triste.

Y en cuanto a que no era un tirano asesino, qué decir, si la Securitate se cargó entre 60.000 y 80.000 individuos, no sé qué podría ser un asesino. Por no hablar de los poblados gitanos que él mandó incendiar, tras haber encerrado a sus hijos en orfanatos.

Nada más que comentar, dar las gracias desde aquí a Santiago Carrillo por responder mis preguntas, que sin duda, son de gran ayuda para comprender su personalidad. Un saludo!!

Cantares de Adams

2010-12-29T14:46:00.000-08:00

Canto LXVIII

The philosophers say: one, the few, the many.
Regis optimatium populique
as Lycurgus in Spartha, reges, seniores et populus
both greeks and italians
archons, suffetes or consuls
Athenians, Spartans, Thebans, Achaians
using the people as its mere dupe, as an underworker
a purchaser in trust for some tyrant
dexterous in pulling down, not in maintaining.

Adams Cantos, by Ezra Pound

Sobre la disidencia cubana

2010-12-29T07:47:00.000-08:00

Hoy hablaré de la disidencia mediática cubana, es decir, a los de Amnistía Internacional, los del Premio Sajarov, a los héroes cubanos de los medios de comunicación. Con el presente artículo no pretendo desacreditar a los disidentes de a pie, que siempre tendrán todo el derecho a criticar lo que les plazca (y si son cubanos, con más razón). Tan respetables me parecen para la cultura cubana (y a nivel mundial) personas como Nicolás Guillén, Alejo Carpentier o Compay Segundo (adeptos a Fidel) que Reinaldo Arenas, Heberto Padilla o Celia Cruz (adversos al mismo).

Los “presos políticos” de Amnistía Internacional

Presos políticos cubanos recibidos en España en el verano del 2010

Amnistía Internacional reconoce a 75 presos políticos cubanos, muchos de los cuales fueron liberados el pasado verano gracias a la intermediación del gobierno español (en colaboración con la Iglesia Cubana). Pese a lo que dicen los medios, estas personas no eran simples ciudadanos que criticaban algunas cuestiones del régimen de los Castro, sino personas sin preparación académica periodística (a excepción de Guillermo Fariñas) que recibían dinero de EEUU para criticar a dicho gobierno.

La propia Amnistía Internacional ha reconocido en sus informes sobre Cuba que es un delito en dicho país:

El artículo 91 del Código Penal cubano dispone penas de 10 a 20 años de prisión o pena de muerte para quien, “en interés de un Estado extranjero, ejecute un hecho con el objeto de que sufra detrimento la independencia del Estado cubano o la integridad de su territorio”.

Supongamos por un momento que esta ley es injusta. Vayamos ahora a los países democráticos. ¿Permitiría el gobierno de EEUU la existencia de grupos periodísticos pagados por la República Islámica de Irán para que hablaran en contra suya? ¿O permitiríamos en España que unos periodistas pagados por Al Qaeda hablaran mal del gobierno? Recordemos el caso de Mussolini, del que se ha descubierto que en su juventud recibía un salario por parte de Gran Bretaña para hablar mal del gobierno italiano.

Nuevos disidentes

Pero estos disidentes, por lo que sabemos de las últimas filtraciones de Wikileaks, ya no son necesarios para EEUU. Ahora se apuesta por una disidencia juvenil adaptada a los nuevos tiempos.

La figura más carismática de estos nuevos movimientos es Yoani Sánchez, la bloguera de “Generación Y”

Yoani Sánchez mostrando su blog desde Cuba

Para quien no la conozca, decirle que se trata de una filóloga y periodista cubana que escribe desde Cuba en un blog criticando de forma severa al régimen castrista. La revista Times la incluyó entre las 100 personalidades más relevantes de la sociedad en el 2008, el mismo año en que recibió el Premio Ortega y Gasset por parte del Grupo PRISA. En su blog llegó a entrevistar al propio presidente Obama.

Para que se hagan una idea de cómo funcionan sus tácticas informativas, les remito a la entrevista que le hizo el periodista francés Salim Lamrami para la página Rebelion.org, muy interesante y reveladora.

¿Una fervorosa disidente que escribe en un blog desde Cuba (un privilegio que tienen pocos en la isla) que no está encarcelada, recibe premios internacionales y que el propio presidente Obama se molesta en concederle una entrevista? Da que pensar…

Las Damas de Blanco

Las Damas de Blanco manifestándose en Cuba

Se trata de mujeres familiares de los llamados presos políticos. Ellas hacen manifestaciones libremente en La Habana pidiendo la liberación de sus familiares.

Pese a que los medios de comunicación nos dicen que han sido agredidas por la policía, en realidad las únicas imágenes televisivas de las que disponemos nos muestran cómo la policía las llevan hasta un autobús para evitar que éstas sean agredidas por masas furibundas castristas (civiles, no oficiales). Posteriormente, éstas mujeres fueron llevadas a sus casas.

El otro día descubrí todas sus direcciones en la página web oficial.

¿Se imaginan algo semejante en cualquier otro régimen dictatorial? ¿ O una página web con todas las direcciones de los familiares de presos por su militancia en Batasuna?

Hebe de Bonafini, presidenta de las Madres y Abuelas de la Plaza de Mayo (Argentina)

Para quienes las comparan con las Madres y Abuelas de la Plaza de Mayo en Argentina, dejo unos fragmentos de una entrevista a Hebe de Bonafini, presidenta de dicha organización:

Estas mujeres no se dan cuenta de que la lucha de las Madres de la Plaza de Mayo simboliza el amor por nuestros hijos desaparecidos, asesinados por los tiranos impuestos por Estados Unidos. Nuestro combate representa la Revolución, la que nuestros hijos y nuestras hijas quisieron hacer. Su lucha es diferente, pues defienden la política subversiva de Estados Unidos que sólo contiene opresión, represión y muerte.

Orlando Zapata Tamayo

Se trata de un preso cubano muerto éste mismo año tras una huelga de hambre voluntaria. Los medios de comunicación nos han dicho que fue detenido por sus actividades políticas, incluyéndolo en la lista de prisioneros de la llamada Primavera Negra del 2003, en la que fueron detenidos individuos bajo la acusación de recibir fondos de EEUU para fines subversivos.

Sin embargo, si consultamos la lista de detenidos, Orlando Zapata Tamayo no está incluido entre ellos ni fue mencionado por las autoridades norteamericanas, ni por Amnistía Internacional. Las propias autoridades cubanas jamás le han acusado de ello.

Sólo se han mencionado los verdaderos motivos de su detención en el medio independiente Monthly Review:"Alteración del orden público, dos cargos de fraude, exhibicionismo público, lesiones y posesión de armas de fuego". En el año 2.000 le abrió el cráneo con un machete al ciudadano Leonardo Simón.

Dentro de la prisión (cuya condena fue agravada por malos comportamientos) fue cuando entró a formar parte de la disidencia tras ser captado por Oswaldo Payá (ganador del Premio Sajarov). Es en éste momento (año 2004) cuando Amnistía Internacional lo incluye entre los llamados presos políticos.

Monthly Review señala además los verdaderos motivos de su huelga de hambre. Pretendía conseguir televisión, teléfono móvil y una cocina particular en su celda. ¿Existe eso en cualquiera de las prisiones de los países democráticos?

Guillermo Fariñas

Otro preso cubano que ha realizado varias huelgas de hambre. La última la abandonó tras la liberación de presos políticos éste último verano gracias a la intervención de España y la Iglesia Cubana, tras haber afirmado que si moría de hambre la culpa sería de Zapatero (cómo no). Cabe destacar que es el único que tiene formación periodística.

Guillermo Fariñas en tratamiento durante su última huelga de hambre

Personalmente, no creo que ésta última huelga de hambre haya sido sincera. ¿Qué persona aguantaría con vida más de dos meses? Pero pudimos ver cómo era atendido médicamente y cómo pudo realizar tantas entrevistas a medios extranjeros criticando duramente al régimen y al gobierno que intentó ayudar a los presos.

Esto es algo insólito, y no hace falta aludir a la España de Franco o a la Italia de Mussolini, basta ver cómo el régimen de los ayatolás prohibió la entrada a la prensa extranjera en medio de los disturbios tras el fraude electoral en Irán por parte de Ahmadineyad.

Conclusión: Como ya dije, defiendo que la gente sea disidente de alguna cosa o de otra. Ubi dubium ibi libertas (donde hay duda, hay libertad). Pero siento no participar de la devoción hacia estos supuestos héroes mediáticos tras estas investigaciones y planteamientos. Cada cual que saque sus propias conclusiones. Un saludo!!

Breve reflexión sobre el Fascismo

2010-12-06T04:26:00.000-08:00

A menudo encontramos a personas que se autodenominan "demócratas", pero sabemos que por sus acciones o formas de pensar, no lo son. Sin embargo, al denominarles "fascistas" se sienten ofendidos, ya que ellos se consideran los verdaderos defensores de la democracia. ¿Por qué ocurre esto? ¿Es simple incoherencia o realmente piensan que son demócratas?

Si examinamos a las personas que se autodenominan claramente como "fascistas" o "neonazis", veremos que tenemos a jóvenes barriobajeros sin estudios ni educación. Los clásicos niñatos que van armados pegándoles palizas a los inmigrantes, homosexuales, comunistas y demás enemigos del Fascismo.

También encontramos a algunas personas ancianas nostálgicas del Franquismo, que no tienen miedo a admitir sus simpatías fascistas ni son hipócritas diciendo que son demócratas. Puede que entre ellos encontremos a personas amables y bondadosas que jamás hayan matado a nadie. Sin embargo, apoyan a esos movimientos porque la educación de entonces les adoctrinó de dicha forma.

Típico Fascista analfabeto sin problemas de conciencia

A ambos grupos no me voy a referir en este artículo, sino a los autoproclamados demócratas que no admiten sus simpatías fascistas. Nosotros ya sabemos a quienes me refiero y daré algunos ejemplos de ellos: Pío Moa, Jaime Mayor Oreja, el Canal InterEconomía, la COPE, Esperanza Aguirre, el ex-presidente Aznar, Rouco Varela, Libertad Digital, esRadio y demás individuos y canales que durante la época franquista se habrían sentido muy cómodos.

Entre ellos, hay individuos que no condenan el período franquista (Mayor Oreja y Pío Moa de forma más clara), sin embargo, añaden que Franco y con él su movimiento, trajeron la democracia a España. Es decir, apoyan a un dictador porque piensan que es un símbolo de la democracia.

InterEconomía, plataforma propagandística de la Extrema Derecha

Debemos pararnos a pensar qué se esconde tras este disparate histórico que haría enrojecer de vergüenza al propio Mussolini. Estas personas no son tan ignorantes como pensamos. Pienso que es un error subestimarlas por considerarlos paletos. Entre ellas tenemos a personas formadas: profesores, periodistas,ingenieros... Ignorantes precisamente no son.

Estas personas, aunque a través de falacias intenten exculpar al Fascismo de sus crímenes diciendo que "los rojos mataban más" (esto me recuerda mucho al colegio, especialmente la escuela de párvulos), conocen todo el mal que éste hizo a nuestro país. Especialmente en España, estos rechazan figuras como Adolf Hitler y Benito Mussolini por el Holocausto y no dudan en defender las políticas genocidas de Israel, sin embargo, no son tan ignorantes como para desconocer que Franco no era precisamente amigo de los judíos.

Pío Moa, un fascista en el armario que tiene ganas de salir

El sentimiento de culpa domina a estas personas. Sin embargo, no pueden librarse de una larga tradición que llevan a sus espaldas, por lo que deciden mirar hacia otro lado o frivolizar sobre el tema. Algo parecido (aunque en menor medida) pasa con algunos comunistas, que no reconocen sus filias políticas por los crímenes de Stalin, Pol Pot o Mao Tsé Tung.

Con esto, no quiero decir que no haya personas de derechas demócratas. De hecho, muchas lo son, entre ellas el último Premio Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa, autor de una obra adversa al dictador Trujillo y con el que se puede coincidir con algunos ideales como la libertad individual, el laicismo, los derechos de las mujeres y homosexuales, entre otras cuestiones.

Moraleja: Desconfía de los que se autoproclaman demócratas. Tan sólo pretenden legitimar su ideología fascista.

Paco Ibañez sobre el fútbol

2010-09-04T09:29:00.000-07:00

Respuesta de Paco Ibañez en una entrevista en Buenos Aires

–Usted suele maldecir contra el fútbol. Sabrá que eso le puede traer antipatías por estas tierras: para muchos, el fútbol tiene que ver con la poesía, es poesía.

–Bueno, que lo sea para ellos, para mí no lo es. Antes el fútbol era un deporte y a mí me gustaba. Hace quince o veinte años seguía todos los partidos. Pero poco a poco ha ido perdiendo el fuelle, hasta volverse una herramienta de idiotización de las masas. Tal como está practicado ahora, el fútbol es un puro negocio y una tapadera de mentalidades. No es un capricho que le tenga asco, que me dé náuseas. Hace unos quince años que lo dejé de ver, justamente cuando se cargaron a siete u ocho mil en una noche en la gran masacre de Srebrenica, en Bosnia. Y estaba toda España y toda Francia mirando por televisión las cachas del señor (Miguel) Indurain, en el Tour de France, a ver si cogía el mallot amarillo o no. ¡Todos pendientes de las cachas de una bicicleta! Y me pareció tan obsceno eso, me sacudió de tal manera que a una sociedad le estén matando su gente y siga mirando la tele, que marcó un antes y un después. Los que me tienen antipatía que me la tengan toda la vida si no comprenden por qué he llegado a esta conclusión. Comprendo de qué habla usted, y me los imagino (imita el acento porteño): che, qué boludo, qué boludeces dice este tipo, ¡y encima viene a cantar! (risas). Déjeme decirlo de nuevo, dado que me siento como en casa: ¡Puto fútbol!

----

Paco Ibañez es un cantante español, cuya trayectoria artística la ha dedicado casi íntegramente a realizar versiones musicadas de poemas de autores españoles e iberoamericanos, tanto clásicos como contemporáneos.

La novela histórica según Manuel Fernández Álvarez

2010-07-06T05:50:00.000-07:00

Pregunta: Usted también ha escrito novela histórica. ¿Cómo valora este género?

Respuesta: Criticar la novela histórica me parece un planteamiento equivocado. Quien escribe novela histórica desea ante todo lograr la mejor recreación literaria posible. En el fondo, los argumentos se pueden buscar en el presente o en el pasado. Y la llamada novela histórica no es simplemente más que eso: un escritor que quiere ambientar unos personajes en el pasado. Durante un tiempo asimila el oficio de historiador, se introduce en el mundo, y luego lo transforma con su gran arma: su pluma. Los historiadores podemos hacer a la inversa: descubrir que la Literatura permite crear matices y personajes más vivos.

Manuel Fernández Álvarez, fue un historiador español (1921-2010) licenciado en la Universidad de Valladolid. Ha escrito obras de divulgación histórica y dos novelas históricas: El Príncipe rebelde y Dies irae.

Fragmento de una entrevista concedida a "La Aventura de la Historia", Nº 50. Diciembre del 2002

Contra la sacralización de Garzón

2010-07-01T15:04:00.000-07:00

En los últimos meses se ha estado hablando mucho del Juez Baltasar Garzón a causa de una denuncia que la Falange realizó al Tribunal Supremo. Hubo políticos que usaron este caso para ganarse la simpatía de los votantes.

El PSOE lo defendió, aunque dudo mucho que sea por la defensa a los Derechos Humanos cuando colaboraron con Marruecos al sacar a la activista saharaui Aminattou Haidar, o mandaron armamento a países en conflicto, o cuando Felipe González fue a Irán para tener una charla distendida con Ahmadineyad y los ayatolás de turno.

El PP lo atacó, diciendo que a quien había que defender era al Juez Velasco, cuyo "informe" sobre Venezuela acusaba a Hugo Chávez de colaborar con el terrorismo etarra y las FARC. Este informe desconoce las causas históricas del por qué de la existencia de etarras en Latinoamerica (data de la época de Felipe González y Miterrand) y acusaba sin pruebas a la española residente en Venezuela Remedios García de ser una etarra. También hizo caso omiso a los informes de Amnistía Internacional y Human Rights Watch que condenaban esta acusación, cuando luego son las principales fuentes usadas por ellos para atacar al régimen cubano.

No sé ustedes, yo cada día siento más asco hacia la hipocresía de estos dos partidos. Allá aquellos que los voten.

Manifestación a favor de Garzón

Por mi parte, diré que estoy seguro de que entre los individuos que apoyaron a Garzón en este caso hay personas sinceras y justas, como el poeta Marcos Ana, el escritor José Saramago, el director Pedro Almodóvar o la escritora Almudena Grandes.

Sin embargo, pese a que yo estoy en contra de este caso y mucho más de la Falange, no estoy para nada de acuerdo con toda esta sacralización que gira en torno al juez Garzón. Cierto que investigar los crímenes del franquismo, o los de la dictadura de Pinochet o los de la dictadura argentina de Videla son actuaciones loables, pero hay episodios en la vida de éste juez que no son tan loables, y me temo que muchos desconocen o no quieren ver.

Me refiero a varias de sus actuaciones contra el terrorismo de ETA, que afectó más a la identidad euskera:

· En 1998 ordenó el registro de varias sedes de la Coordinadora de Alfabetización y Euskaldunización de Adultos (AEK), además del arresto de su tesorero.

· En ese mismo año, ordenó el cese de actividades de Orain SA, empresa gestionada por el diario Egin.

· Posteriormente mandó el cierre del diario Euskaldunon Egunkaria, escrito íntegramente en lengua vasca. Varios de sus editores y trabajadores fueron arrestados.

¿Cual era el delito de todos estos?

Promover la cultura y lengua euskera. Posteriormente, la Audiencia Nacional volvió a permitir las actividades de la empresa Orain SA y en este mismo año (2010) fueron liberados los editores del diario Egunkaria, que yo consideré injusto al conocer dicha noticia. Dejo un artículo de opinión escrito por un trabajador de dicho diario de origen catalán.

El Juez Garzón fue además el responsable de la ilegalización de Batasuna, partido independentista vasco. Dicen que es el brazo político de ETA, yo me abstengo de dar mi opinión al respecto (porque no dispongo de información que determine mi punto de vista), pero de ser cierto, tampoco es un motivo para ilegalizar este partido. Un ejemplo lo tenemos en el Parlamento Inglés, donde existe un partido llamado Sinn Féinn, reconocido como el brazo político del IRA.

Manifestación a favor de Batasuna

Ilegalizar Batasuna me parece un grave error, ya que no dejas otro camino a los defensores de la independencia vasca que la vía violenta de ETA. Y que conste que no soy partidario de Batasuna, ya que el independentismo vasco me parece una estupidez.

También detuvo a 50 pacifistas ligados a la Fundación Zumalabe, a los que acusó de terroristas, siendo absueltos por el Tribunal Supremo en el año 2009.

No es de extrañar que desde el diario vasco Gara se haya publicado un artículo titulado "Baltasar Garzón no es Sócrates"

Dejando a un lado Euskadi, comentaré algunos aspectos controvertidos en el extranjero. Formó parte de la campaña mediática contra Hugo Chávez al manifestarse con la oposición tras la decisión del gobierno de no renovarles la licencia tras incumplir las leyes de audiovisión. Garzón calificó a esto de "cierre", cuando dicho canal siguió emitiendo vía por cable. En la actualidad ha recibido el apoyo de dos líderes políticos amigos de Chávez: Evo Morales y Cristina Kirchner.

Por otro lado, es muy amigo del ex-presidente colombiano Álvaro Uribe, el del pasado narcotraficante, el de los falsos positivos, el de las paramilitares, el de la fosa común con 2.000 cadáveres. Y no sólo fue amigo suyo, sino que apoyó su ley de Justicia y Paz.

Por todos estos motivos considero que el Juez Garzón no debe convertirse en un mito por parte de los medios de comunicación, sin que esto evite el apoyo contra esa decisión injusta del Tribunal Supremo por parte de la Falange. Por cierto, ¿por qué no ilegalizó Garzón este partido antes que a Batasuna? Quizás se hubiera librado de la que le está cayendo ahora.

Un saludo!!

Jean Paul Sartre y José Saramago

2010-06-26T09:43:00.000-07:00

Hoy hablaré de dos escritores reconocidos como "intelectuales completos", debido a que su labor intelectual abarca tanto la producción literaria, como filosófica y activismo político.

El primero fue Jean Paul Sartre (1905-1980) que fue un dramaturgo, escritor y filósofo francés. Entre sus obras tenemos "el existencialismo es un humanismo", "El Diablo y Dios", "A puerta cerrada", "La Náusea","El ser y la nada" etc.

Se graduó en la École Normale Supérieure en 1929, doctorándose en Filosofía. Sirvió en el ejército francés durante la Primera Guerra Mundial. Durante la ocupación nazi de Francia, fue miembro activo de la Resistencia, mientras De Gaulle se dedicaba a dirigir los destinos de Francia cómodamente en su exilio londinense.

Su ateísmo le convirtió en uno de los escritores prohibidos del Vaticano (en su obra "El Diablo y Dios" nos percatamos de una fuerte influencia de la filosofía nietzscheana), además de su militancia comunista. Sin embargo, hay que destacar que Sartre era un comunista heterodoxo, que no dudó en criticar a la Unión Soviética cuando invadió Checoslovaquia o la represión estalinista cuando visitó dicha nación.

Sartre en un mitin de Mayo del 68

Fue una figura importante en las manifestaciones estudiantiles y obreras de Mayo del 68, militancia en la que no dudó en criticar a ese demagogo de De Gaulle. Lo llevaron a la cárcel, y los ministros de De Gaulle le aconsejaron fusilarle, acción a la que éste se negó, diciendo que aquello sería como "asesinar a Voltaire". Si Sartre no hubiera sido un personaje de prestigio por entonces, hubiera muerto indudablemente.

Apoyó el triunfo de la Revolución Cubana, llegando a entrevistarse (junto a Simone de Beauvoir) a Ernesto Che Guevara y a Fidel Castro. Este apoyo duró poco cuando Sartre firmó un manifiesto junto a otros intelectuales en defensa del poeta cubano Heberto Padilla, al que el régimen acusó de ser un contrarrevolucionario.

Jean Paul Sartre y Simone de Beauvoir junto a Ernesto Che Guevara

Luchó contra los prejuicios antisemitas de su tiempo (recordemos que era la posguerra y que ya se tenía bastante conocimiento acerca de las masacres que los nazis realizaron en sus campos de concentración), llegando a apoyar el sionismo junto a otras personalidades importantes de la época como el pintor Pablo Picasso.

Lo que nunca entenderé de la figura de Jean Paul Sartre es su póstumo apoyo a la Revolución China de Mao Tsé Tung. ¿Desconocimiento de lo que realmente estaba ocurriendo en China? ¿Moda pasajera? ¿Influencia de sus amistades?

Jean Paul Sartre llegó a recibir el Premio Nobel de Literatura, aunque lo rechazó porque no quería ser institucionalizado por nadie, ni por la derecha ni por la izquierda disidente al sistema soviético. Las malas lenguas dicen que es porque se lo dieron antes a Albert Camus, aunque esto me parece un bulo bastante estúpido.

El segundo de estos personajes es José Saramago, poeta y novelista portugués, galardonado con el Premio Nobel de Literatura. Nació en el seno de una familia de campesinos bastante humildes, lo que le influyó en su activismo político. De hecho, nunca perdió la humildad, llegando a decir que "la persona más sabia que he conocido no sabía leer ni escribir".

Entre sus obras literarias me he leído "Ensayo sobre la ceguera", que me pareció un libro bastante interesante por todo el trasfondo filosófico que tiene y esa descripción tan aterradora de nuestra sociedad. En su blog, Saramago contó que se emocionó bastante cuando uno de los presos liberados por las FARC citó esta obra al comparar a la mujer del médico de la novela con la admirable senadora colombiana Piedad Córdoba, la cual dialogó con esta guerrilla para la liberación pacífica de sus rehenes.

Otra obra que he llegado a leer de Saramago es "El evangelio según Jesucristo", que me gustó menos que la anterior, pero sigue siendo interesante. Refleja un Cristo humano (parecido al de Kazantzakis), fruto de una relación amorosa entre sus padres, que es atormentado por un personaje que no se sabe bien si es ángel o demonio, llega a amar de forma apasionada a Magdalena (hay que reconocer que los diálogos entre ambos transmiten bastante pasión) y finalmente, llegar a su destino, del que era desconocedor por completo.

Esta obra fue vetada en Portugal por su gobierno, por lo que Saramago, en señal de protesta, se fue a vivir a Lanzarote (España), donde residió hasta su reciente muerte.

Ingresó en el Partido Comunista de Portugal cuando éste aún era clandestino y participó en la revolución de los claveles que expulsó al régimen fascista de Salazar. Saramago nunca abandonó su activismo político desde este momento.

José Saramago visitando Gaza

Condenó las masacres israelíes contra los palestinos, llegando a compararlas con el Holocausto. A raíz de esto, hubo grupos en Israel que realizaron por las librerías boicot a sus obras. También fue un gran defensor de la causa saharaui, y prueba de ello fue sus visitas a la activista Aminattou Haidar cuando esta se hallaba en huelga de hambre en el aeropuerto de Lanzarote. Escribió varios artículos a favor de ella y de su causa.

José Saramago visitando a Aminattou Haidar

Fue admirador de la revolución bolivariana de Hugo Chávez y condenó la distorsión mediática que se realizaba en torno a él y su gobierno. La oposición venezolana llegó a usar una de sus obras (Ensayo sobre la Lucidez)para atacar a Chávez, lo que el escritor condenó rotundamente. También apoyó a los indígenas mexicanos de Chiapas.

También admiró al régimen cubano, sin que esto le impidiera realizar críticas a la aplicación de la pena de muerte a unos individuos que intentaron huir de Cuba secuestrando a los pasajeros de unas lanchas. Por esto y por sus críticas a los secuestros que realizaba las FARC, fue muy criticado por la extrema izquierda. Saramago, sin embargo, no se dejaba llevar por las críticas, reafirmando su derecho a disentir de cualquier cosa.

Al igual que pasa con Sartre, hay cosas de Saramago que no entenderé, como es su apoyo a Zapatero u Obama, o sus críticas desafortunadas e inaceptables al dramaturgo Alfonso Sastre.

A éste último llegó a calificarle en un artículo como "valedor de asesinos", a raíz de un texto del mismo en el que invitaba a las fuerzas políticas a acabar con el conflicto vasco de una forma dialogada. Pienso que Saramago se dejó llevar por la manipulación mediática existente tanto en los medios de derechas como de izquierdas.

Su apoyo a Obama quizás se explique por la esperanza que éste despertó en el mundo entero. No hay que olvidar, que pese a que no llegó a condenar, sí le dedicó uno de sus artículos cuando éste no condenó la Operación Plomo Fundido que Israel realizó a la Franja de Gaza. Lo de Zapatero no lo entiendo. Quizás por falta de información, o por miedo a que la derecha, la de la burbuja inmobiliaria y la de la guerra en Irak regresara de nuevo al poder (esta opción la siguieron muchos).

Saramago fue amigo del poeta palestino Mahmud Darwish y se declaró admirador de las obras del escritor colombiano Fernando Vallejo. En una de sus visitas a El Salvador, preguntó a las autoridades locales por la tumba del poeta Roque Dalton, asesinado durante la guerra civil salvadoreña.

A su muerte, los políticos decidieron llorar su muerte, pese a que estos siempre le detestaron. Igual que ocurrió recientemente con Miguel Delibes. Eso sí, la Iglesia Católica, en su línea, aprovechó su muerte para difamarlo y echar pestes sobre él. Dentro de unas décadas le perdonarán, igual que hicieron recientemente con John Lennon. O le harán santo, como a Juana de Arco. Quizás pidan perdón por su actuación en el pasado, como hicieron con Lutero, Galileo o Darwin. Quién sabe lo que hará esta institución genocida.

Podría seguir hablando de estos dos autores, pero no es cuestión. Quizás en algún artículo futuro. Un saludo!!

El Nacionalismo en Los Mundiales

2010-06-26T05:16:00.000-07:00

Hay por ahí personas ingenuas que piensan que las competiciones deportivas a nivel internacional sirven para unir a los pueblos. Yo no. Para empezar, al contrario que en la Literatura, Cine, Música, etc; en los deportes no hay intención de enriquecer con tu cultura al resto de la Humanidad (o que ese resto te enriquezca a tí), sino que se trata de una competición por saber quién es el más fuerte.

El espectador de estas competiciones siente que el equipo o individuo de su país le está representando a él, aunque esta persona sea un total incompetente para el deporte. Siente que esas medallas o copa le pertenece.

El deporte, de hecho, puede unir a personas de distintas razas, status social, pensamiento, etc; para combatir al contrario y es algo bastante explotado.

Si recuerdan la película "Invictus", dirigida por Clint Eastwood y protagonizada por Morgan Freeman, verán como Nelson Mandela, por entonces presidente de Sudáfrica, usó a los Springboks para unir en un mismo sentir patriótico a blancos y negros. Recordemos que era la época del post-apartheid, cuando el odio y el rencor aún perduraba entre los sudafricanos.

Durante el Mundial de Rugby de 1995, el equipo de los Springboks estaba formado mayoritariamente por jugadores blancos, aunque consiguió un enorme apoyo de la población negra, además de que estos aceptaran los símbolos que antes habían simbolizado su anterior opresión.

Esto me recuerda a lo que está pasando actualmente con el Mundial de Fútbol. En muchas casas de nuestras ciudades sacan banderas de España en apoyo a la selección española. Sin embargo, atrévete a sacarla en cualquier otro momento del año. Serás tachado de fascista, reaccionario, etc. Es curioso como el deporte desata toda esa pasión nacionalista.

Con la victoria de los Sprngboks sudafricanos sobre los All Black neozelandeses, Mandela consiguió la integración de blancos y negros. Parece una tontería a simple vista, pero no es casualidad el empleo del deporte por parte de la política, ya sea como cortina de humo (de esto ya he escrito bastante) o para una buena causa, como lo hizo Mandela. Entiendo sus razones en el contexto histórico en que tuvo lugar ese Mundial de Rugby.

Dos semanas recogiendo aceitunas y se les quita la tontería

Para acabar, me gustaría recordar una pequeña anécdota que presencié hace un par de años relacionada con el tema que he hablado aquí. Un joven argentino, con más pasión que cerebro, de estos que piensan que Maradona si no es el Mesías se le parece bastante, se estaba picando con unos españoles con respecto a los mundiales.

Decía que Maradona les hizo (curiosa expresión, ya que él no era miembro de la selección argentina) ganar muchos mundiales, y les dijo a los españoles cuántos mundiales tenían ellos. Respondieron que tenían bastantes: Uno de fútbol, otro de baloncesto, otro de Waterpolo, etc. El argentino dijo que él preguntaba por mundiales de fútbol, a lo que los españoles respondieron: Es que en España abarcamos muchos más deportes.

Moraleja: Mientras más aficionado eres a un deporte, más tonto te vuelves.

Un saludo!!

PD: Recomiendo ver la película "Invictus" para profundizar acerca de este tema.

El Fútbol

2010-05-14T05:21:00.000-07:00

Los que me conocen saben que yo no soy un fanático del fútbol, ya que no puedo ver un partido sin evitar un bostezo o estar abstraído pensando en mil cosas que considero mucho más interesantes que ver a esos hombrecillos en calzoncillos detrás de una pelota.

Tampoco es que esté en contra de los aficionados, esos que disfrutan de un partido de vez en cuando, aunque reconozco que tengo prejuicios hacia los fanáticos, a los que me gusta fastidiar al enterarme que su equipo ha perdido.

No tengo nada en contra de que se practique el fútbol, pues me parece un deporte más, como el atletismo, la natación, el alpinismo, etc. Sin duda, practicar el fútbol puede resultar divertido y beneficioso para el que lo haga.

Nunca me hubiera puesto a escribir un artículo sobre el espectáculo del fútbol si no hubiera reflexionado acerca de lo que hay detrás de él. Puede que lo que diga no sea nuevo, pero hay pocos que son conscientes de ello.

Los espectáculos de entretenimiento los podemos encontrar en la Antigua Roma, cuando los emperadores romanos organizaban juegos en el Coliseo para tener al pueblo "atontado" ante la corrupción y los desastres que tenían lugar en la élite.

Estos Juegos, al contrario que otras manifestaciones de la cultura como podían ser el teatro, no poseían ningún aliciente intelectual. Quizás algunos disfrutaran con las técnicas de lucha de los gladiadores, pero poco más. Este espectáculo no se habría dado si no hubiera toda una masa que lo respaldara, aquellos que disfrutaban viendo cómo un león se merendaba a un cristiano (que diría Sabina) o cómo dos gladiadores se torturaban a sí mismos.

Camp Nou (Barcelona)

Hoy en día, nuestro Coliseo es el Santiago Bernabeu, el Camp Nou, el Vicente Calderón, el Sánchez Pizjuán, etc, etc. Puede que no haya personas matándose (aunque es discutible por los de Ultrassur y otros grupos de Skin-Heads)pero sigue siendo el estimulante para tener al pobre ignorante en Babia, sin darse cuenta de lo que los poderosos traman a sus espaldas.

Francisco Franco, el dictador futbolero

Observemos el uso que le dieron al fútbol en la dictadura española y en la Argentina (dos pueblos muy aficionados al fútbol, por cierto). En España, Franco promovió numerosos partidos de fútbol, en especial del Real Madrid F. C, por no hablar de otros espectáculos como las corridas de toros o películas de Manolo Escobar. Todo esto para evitar que el pueblo español se diera cuenta de lo que estaba pasando en España, de la horrible dictadura a la que estaban sometidos.

El dictador Jorge Rafael Videla con los jugadores de la selección argentina en el Mundial del 78

Lo mismo ocurrió en Argentina durante la dictadura de Jorge Rafael Videla, que también promovió el espectáculo del fútbol mientras que miles de argentinos eran asesinados.

Actualmente, en España y en Argentina la situación no es muy diferente. La actual presidenta de Argentina, la demagoga Cristina Kirchner, la misma que dijo que Maradona era una referencia cultural (olvidando a Borges, Sábato, Cortázar, Gelman, Lainez, Quino, etc, etc) para representar a su país en la Feria de Frankfurt (la feria literaria más importante a nivel mundial), dijo ante la posibilidad de privatizar los partidos para los canales privados lo siguiente:

Los Kirchner con el idiota de Maradona

"Te secuestran los goles hasta el domingo, como te secuestran las imágenes y las palabras. Como secuestraron a 30 mil argentinos. No quiero más una sociedad de secuestros, quiero una sociedad cada día más libre".

Y no se quedó aquí la cuestión del fútbol, sino que para evitar el "secuestro de goles" realizó una inversión de 600 millones de pesos (casi 109 millones de euros). Recibió duras críticas por partes de las Madres de la Plaza de Mayo y del Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel, que consideraba inaceptable esa suma de dinero habiendo tantas demandas en Argentina relacionadas con la pobreza.

Cabe preguntarse lo siguiente: ¿Por qué tanto interés para que el pueblo pueda disfrutar de este espectáculo?

Energúmenos en la Plaza Colón, cuando España ganó la Eurocopa (junio del 2008)

En España, por su parte, debemos recordar cuando este país ganó la Eurocopa en junio del 2008. Todo el mundo "a muerte con la roja" en la Plaza Colón de Madrid, mientras que en otros lugares se estaba dando una huelga general de camioneros. La crisis ya estaba mostrando sus efectos adversos en España. Pero para tener quietas a las masas, les daremos partiditos en horario de máxima audiencia. Que se aborregue el personal ;-)

Huelga de camioneros en junio del 2008

Tampoco puedo evitar pensar en el fútbol cuando hace unos días, Zapatero hizo públicas sus decisiones para acabar con la crisis: recortar a los funcionarios un 5% de su sueldo, las ayudas por natalidad o las ayudas a los dependientes, además de congelar las pensiones. Eso sí, sin cobrarles a los banqueros ni a los empresarios y no recortar las ayudas al Ejército, la Iglesia y de la Casa Real ni hablemos.

Este día, el Atleti de Madrid F. C, ganó la Copa de la UEFA. ¿Casualidad o causalidad? Advierto que yo no creo en las casualidades.

Celebrando la Copa de la UEFA en la Fuente de Neptuno (Madrid, 2010)

Otra cuestión que me planteo es lo siguiente: Los que llenan los estadios (al menos en su mayoría) probablemente se traten de personas trabajadoras que han ahorrado para conseguir una entrada para el partido. ¿No se dan cuenta que esos futbolistas cobran en un año lo que ellos no conseguirán en toda su vida? ¿Está idiotizado el populacho?

Cristiano Ronaldo y Leo Messi, dos personajes que viven a costa tuya mientras tú te pudres

Que cada cual saque sus conclusiones. Un saludo!!

La Ilustración

2010-04-16T12:31:00.000-07:00

La Ilustración es la salida del hombre de su autoculpable minoría de edad. La minoría de edad significa la incapacidad de servirse de su propio entendimiento sin la guía de otro. Uno mismo es culpable de esta minoría de edad cuando la causa de ella no reside en la carencia de entendimiento, sino en la falta de decisión y valor para servirse por sí mismo de él sin la guía de otro. Sapere aude! ¡Ten valor de servirte de tu propio entendimiento!, he aquí el lema de la Ilustración.

La pereza y la cobardía son las causas de que una gran parte de los hombres permanezca, gustosamente, en minoría de edad a lo largo de la vida, a pesar de que hace ya tiempo la naturaleza los liberó de dirección ajena (naturaliter majorennes); y por eso es tan fácil para otros el erigirse en sus tutores. ¡Es tan cómodo ser menor de edad! Si tengo un libro que piensa por mí, un director espiritual que reemplaza mi conciencia moral, un médico que me describe la dieta, etc., entonces no necesito esforzarme. Si puedo pagar, no tengo necesidad de pensar; otros asumirán por mí tan fastidiosa tarea. Aquellos tutores que tan bondadosamente han tomado sobre sí la tarea de supervisión se encargan ya de que el paso hacia la mayoría de edad, además de ser difícil, sea considerado peligroso por la gran mayoría de los hombres (y entre ellos todo el bello sexo).

Después de haber entontecido a sus animales domésticos, y procurar cuidadosamente que estas pacíficas criaturas no puedan atreverse a dar un paso sin las andaderas en que han sido encerrados, les muestran el peligro que les amenaza si intentan caminar solos. Lo cierto es que este peligro no es tan grande, pues ellos aprenderían a caminar solos después de unas cuantas caídas; sin embargo, un ejemplo de tal naturaleza les asusta y, por lo general, les hace desistir de todo posterior intento.

Immanuel Kant, ¿Qué es la Ilustración?

El Tango, por Borges

2010-03-24T16:50:00.000-07:00

Schopenhauer (Welt als Wille und Vorstellung, 1, 52) ha escrito que la música no es menos inmediata que el mundo mismo; sin mundo, sin un caudal común de memorias evocables por el lenguaje, no habría, ciertamente, literatura, pero la música prescinde del mundo, podría haber música y no mundo.

La música es la voluntad, la pasión; el tango antiguo, como música, suele directamente trasmitir esa belicosa alegría cuya expresión verbal ensayaron, en edades remotas, rapsodas griegos y germánicos. Ciertos compositores actuales buscan ese tono valiente y elaboran, a veces con felicidad, milongas del bajo de la Batería o del Barrio Alto, pero sus trabajos, de letra y música estudiosamente anticuadas, son ejercicios de nostalgia de lo que fue, llantos por lo perdido, esencialmente tristes aunque la tonada sea alegre.Son las bravías e inocentes milongas que registra el libro de Rossi lo que Don Segundo Sombra es a Martín Fierro o a Paulino Lucero.

En un diálogo de Oscar Wilde se lee que la música nos revela un pasado personal que hasta ese momento ignorábamos y nos mueve a lamentar desventuras que no nos ocurrieron y culpas que no cometimos; de mí confesaré que no suelo oír El Marne o Don Juan sin recordar con precisión de un pasado apócrifo, a la vez estoico y orgiástico, en el que he desafiado y peleado para caer al fin, silencioso, en un oscuro duelo a cuchillo. Tal vez la misión del tango sea ésa: dar a los argentinos la certidumbre de haber sido valientes, de haber cumplido ya con las exigencias del valor y el honor.

Jorge Luis Borges, "Evaristo Carriego", 1930

Arturo Pérez Reverte

2010-03-24T16:31:00.000-07:00

Ante las tonterías que profesores y compañeros de carrera dicen sobre Arturo Pérez Reverte (periodista y escritor) acerca de sus supuestas intenciones historicistas, expongo una respuesta que él me ofreció amablemente en un encuentro digital organizado por el periódico El Mundo

5. Hola Arturo: Soy estudiante de Historia y hay varios profesores en mi facultad que hablan de usted despectivamente por sus supuestas intenciones historicistas. Yo personalmente pienso que usted no pretende ser historiador, sino simplemente plasmar una narración dentro de un contexto histórico (al igual que otros muchos autores y también algunos cineastas). ¿Qué tiene que decir al respecto?

Nunca pretendí usurpar el lugar de los historiadores. Yo sólo soy un tipo que cuenta historias lo mejor que puede. Pero estoy orgulloso de que algunos de mis lectores se acerquen a la Historia con mayúscula, a los libros serios de Historia, a través de mis novelas.

---
Creo que ya va siendo hora de dejar de decir tonterías con respecto a Pérez Reverte, es un buen novelista que nos ofrece una narración dentro de un contexto histórico, como podría hacerlo Alejandro Dumas, Victor Hugo, Charles Kingsley, etc.

Respuestas de escritoras mediocres

2010-02-08T06:42:00.000-08:00

Hay un par de escritoras mediocres con las que he podido comunicarme para hacerle unas preguntas. Estas son Lucía Etxebarría y Zoé Valdés. Nótese que el tono de mis preguntas, si bien es crítico, no pierde en ningún momento la educación ni el respeto, cosa que no pueden decir ambas. Por otro lado, ninguna de las dos respondieron a mis humildes preguntas.

El 5 de febrero del 2010, hubo una "Charla con los lectores" en la versión digital del Periódico Público con Lucía Etxebarría. La pregunta que yo le dirigí (la nº 13, cuyo nick es "David") no iba con intención de ofender alguna, sólo intentaba poner a prueba su humildad:

¿No cree que situarla (al igual que a Zoé Valdés o a Jaime Bayly) junto a escritores de la talla de Cela, Umbral, Torrente Ballester, Vargas Llosa o Savater (entre otros) es quitarle seriedad al Premio Planeta? Y sin ánimo de ofender...

A lo cual, Lucía Etxebarría me respondió:

Pues si esta pregunta va sin ánimo de ofender, me pregunto que harás en la vida cuanto tengas de verdad ánimo de ofender ¿ escupirás? mi madre, una señora de 83 años muy digna, muy lista y muy divertida suele decir " no ofende quien quiere sino quien puede".

En resumen, no responde a mi pregunta, por lo que supongo que se cree al nivel de esos grandes escritores que le cito. Y por otro lado, no me queda claro si se ofendió o no, porque primero dice que si eso no es una ofensa, qué es si no, y luego me cita a su honrada madre para insinuar que yo no puedo ofenderla porque no puedo... No sé, todo muy confuso, quizás no estoy a su mismo nivel intelectual.

En segundo lugar, tenemos a la escritora cubana-francesa Zoé Valdés, a la cual dejé un comentario crítico el 7 de febrero del 2010 en su blog. Según ella, en su blog ha recibido numerosas amenazas, difamaciones y ofensas hacia su familia; acciones que ella relaciona con una posible campaña destructiva del régimen castrista.

Ante las descalificaciones hacia el escritor colombiano Gabriel García Márquez (al que acusa de plagio simplemente por su amistad con Fidel Castro) que aparecían en su libro "La ficción Fidel" ahora Zoé mostraba una noticia de dudosa veracidad en las que se decía que el régimen de Castro había grabado la vida sexual de éste escritor en Cuba. Cito mi comentario (también con el nick "David"):

Zoé, ¿Ahora te preocupa García Márquez? En tu obra “La ficción Fidel” afirmas que “Cien Años de Soledad” no es más que un plagio barato de “El laberinto de la Soledad” de Octavio Paz. Leí ambas obras y la una no tiene nada que ver con la otra (salvo incluir la palabra “soledad” en el título de las mismas), además de que la primera es una novela y la segunda es un ensayo. Qué desdén para alguien que se considera intelectual. Y la noticia que recoges sólo nos dice que “He oído que éste tipo ha oído en tal sitio, blablabla”. Rumores y más rumores. Acusaste también a Compay Segundo de acostarse con una joven de 19 años. Te quisiera preguntar, sin intención de ofender (no soy una persona violenta, sólo critico) ¿Por qué tantas mentiras? ¿Acaso Cela, Mihura, Hamsun, Céline, Pound o Torrente Ballester no son buenos escritores pese a su ideología fascista? ¿Acaso Neruda y Alberti eran malos poetas por su apoyo a Stalin? ¿O Sartre (al que también citas en tu obra) es un mal filósofo por haber abrazado el maoísmo? En serio, espero algo más de alguien que presume de ser intelectual.

-----

A lo cual, ella con su humildad característica y con su gran documentación (nótese el tono irónico), sin responder a mis preguntas acerca de si la mentalidad política hacia que un escritor fuera bueno o malo escribiendo, me dijo lo siguiente:

David, García Márquez no me preocupa en lo más mínimo. Afirmo lo que dije en La Ficción Fidel y lo subrayo, se le escapó que también plagió a Reinaldo Arenas, por cierto.

En cuanto a Compay Segundo, existe un documental de la televisión francesa donde el mismo CS afirma que tiene a una niña de 19 años, dicho con sus palabras.

No espere usted nada de mí, por favor, no escribo para personas como usted, escribo para gente inteligente y culta. Soy una escritora, una intelectual, confirmado por las numerosas publicaciones y críticas literarias y de pensamiento en el país donde vivo, Francia, y en el mundo entero. Lo que usted es, empezando por su verdadero nombre, aún está por probar.

PD: O sea, García Márquez no me preocupa en lo más mínimo, añado, como no sea para sacar a la luz lo miserable que ha sido con los cubanos debido a su castrismo, que ya sabremos de dónde le viene, no precisamente “del paisaje de una amistad”, como él mismo ha dicho o escrito.

----

Es decir, insiste en que eso que ella dijo es cierto sin aportar prueba alguna. Ni cita nombres de periódicos, ni me pone ningún link con algún documental, ni nada de ná.

Luego, sin responder a las preguntas que le formulo, me ataca diciendo que ella no escribe para gente como yo, sino para personas inteligentes y cultas.

Conclusión: Si no piensas como yo, ni te crees todo lo que yo te digo, eres un idiota e inculto. Muy humilde por su parte y mucho más sin conocerme. Da a entender que soy un espía castrista al decir eso de "Lo que usted es, empezando por su verdadero nombre, aún está por probar".

Por último, se esconde en sus premios y críticas para hacer tales juicios. Esto en Filosofía se conoce como Falacia Ad Baculum o Argumento de Autoridad, que consiste en "Esto es así porque yo lo digo, y punto en boca". Por otro lado, decirle a Zoé Valdés que por esa misma regla de tres, García Márquez es superior a ella porque es un millón de veces más reconocido y posee el Nobel de Literatura (algo a lo que ella sólo puede alcanzar en sueños).

En fin, este panorama tenemos en la literatura del mercado. Yo personalmente no lo encuentro muy halagador, ¿y ustedes? ;)

Boicot a los escritores mediocres

2010-02-06T07:53:00.000-08:00

Desde este humilde medio social, deseo promover el boicot hacia esos escritorzuelos mediocres que van de prepotentes e intelectuales y creen estar a la altura de Borges, Cervantes, García Márquez, Flaubert, Victor Hugo, etc, etc.

Ya sabéis de quién estoy hablando:

· Zoé Valdés
· Lucía Etxebarría
· Jaime Bayly
· Fernando Sánchez Dragó
· Alejandro Jodorowsky
· Xavier Sardá
· Ana Rosa Quintana (o su negro)
· Pío Moa
· Federico Jiménez Losantos
· Isabel Allende
· Antonio Gala
· José María Aznar
· Álvaro Vargas Llosa (no confundir con su padre Mario)
· Juan Manuel de Prada
· Israel Shamir
· Paulo Coehlo
· Oriana Fallaci
· Salvador Sostres
· Dan Brown y sus subproductos ("toda la verdad del Código Da Vinci", "la estafa del Código Da Vinci", etc)

¿Qué ganamos haciéndole boicot a todos estos escritores líderes de ventas?

1) Empezaremos a leer a los auténticos escritores que perdurarán en la Historia: Borges, Neruda, García Márquez, Cervantes, Quevedo, Dostoievski, Flaubert, Dante....

2) Las editoriales publicaran libros atendiendo a su calidad literaria, no a lo que más se vende en la calle.

3) Salvaremos bosques enteros evitando que publiquen tales abominaciones.

Y recordad, si poseéis un libro de estos autores, no lo queméis, tiradlo al contenedor de papel y así sirve para algo.

Fallecidos en 2009

2009-12-31T06:08:00.000-08:00

Expongo algunos nombres de personajes respetados por mi que fallecieron en este año:

· Pepe Rubianes

· José Luis López Vázquez

· David Carridane

· Mario Benedetti

· Julio Valdeón Baruque

· Francisco Ayala

· Claude Levi-Strauss

· Enrique Miret Magdalena

· Carlos Castilla del Pino

· Dennis Brutus

· Michael Jackson

· Mercedes Sosa

· Vicente Ferrer

· Hussein Ali Montazeri

· Norman Borlaug

· Vitali Ginzburg

· Paul Samuelson

· Rafael Caldera

Pronósticos para el 2010

2009-12-31T04:31:00.000-08:00

Como ya he plasmado los hechos que considero más relevantes del año 2009, prefiero evitar un resumen con todos los acontecimientos del mismo(como hice con el 2008)y en su lugar realizar algunos pronósticos que tengo para el 2010.

Aunque en nuestras vidas cotidianas nos vaya a ir bien (cosa que espero) a nivel global la situación no va a cambiar mucho con respecto a otros años. Es más, quizás vaya a peor.

A nivel global

El Espejismo Obama (parafraseando la traducción de "The God Desilusion" de Richard Dawkins)azotará a más de uno y nos pondrá cara a cara con la realidad. Obama no pasará de las siguientes elecciones, ya que ha perdido bastante popularidad entre el pueblo estadounidense. Intelectuales como Noam Chomsky, Gore Vidal, Eduardo Galeano, Sánchez Ferlosio o Juan Gelman (entre otros) y actores como Angelina Jolie y Viggo Mortensen (a Chuck no lo cuento, porque está loco) ya advirtieron de esto.

Poned vuestros ojos en Latinoamerica, porque allí se nos mostrará uno de los conflictos más importantes a nivel internacional entre Colombia y Venezuela a causa de las 7 bases militares que el amo Obama instalará. Lo del Golpe de Estado en Honduras es una minucia comparado con lo que está por llegar. Tomároslo como una advertencia.

Sé que algunos pensaran "lo del golpe en Honduras fue condenado por Obama" pero eso, amigos míos, no es más que fachada. Las agencias estatales de EEUU no dejaron de financiar al gobierno hondureño (cuando si lo hicieron con otras naciones como Mauritania), nunca condenó los actos de represión, tortura y asesinos que los golpistas están cometiendo allá, y nunca se ha llegado a entrevistar con Manel Zelaya (el legítimo presidente de Honduras), pese a que este estuvo por Washington antes de regresar a su patria.

Hillary Clinton, por su parte, jamás ha apoyado la restitución del presidente Zelaya para la vuelta a la normalidad en Honduras, y la Administración Obama apoyó los resultados de las elecciones convocadas por el régimen fascista de Micheletti.

Así que no dejéis de observar Latinoamerica, porque lo de Honduras es la destrucción de Sodoma y Gomorra en comparación al Apocalipsis que se provocará en dicho continente.

Guantánamo no será cerrado (esto no lo pronostico yo, sino que es una información que se ha dado en los mass media) sino que será reemplazado por otra prisión en Illinois. Mucho me temo que de no ser por la necesidad de soldados que se requiere en la guerra contra Afganistán, las tropas de Irak nunca serán retiradas.

Tampoco perdáis la vista hacia el Yemen, porque allí se está pariendo el nuevo conflicto bélico para controlar los suministros energéticos, los oleoductos y las rutas de barco por parte del bueno de Obama.

Su administración financia al ejército yemení con 70 millones de dólares para ayuda militar, además de haber efectuado ataques militares contra las provincias de Sana´a y Abyan acabando con la vida de 60 civiles, 28 de ellos eran niños. Todo esto con la excusa de acabar con Al Qaeda. ¿A qué me suena esto? Creo que en el año 2001 (¡casi 9 años han pasado ya!)otro presidente de nombre George W. Bush hizo lo mismo con otros dos países que ahora están oprimidos, llamados Afganistán e Irak.

¡Ah, y hablando de él! Abandonad la esperanza hacia el Estado Palestino que prometió Obama para el 2010... ¿Os acordáis que Bush prometió a finales del 2007 algo parecido para el 2009?

Tampoco descartaría una intervención en Irán, pero serían demasiadas emociones para un sólo año ¿no? Bueno, Obama la ha liado bastante en un sólo año de gobierno, ¿qué sabemos acerca de lo que es capaz de hacer en el segundo?

Un saludo!!

Apología del Sáhara y Somalia

2009-11-22T08:51:00.001-08:00

En estas últimas semanas, la manipulación de noticias relacionadas con el continente africano invaden los mass media del país. Todo sea por humillar al continente africano y por ensalzar la heroicidad de Occidente y sus amigos en la zona.

Empezaremos hablando del Sáhara:

El Sáhara Occidental era una colonia española que fue abandonada durante la dictadura de Franco debido a la incompetencia de este para gobernarla. Se podría decir que los saharauís pudieron por fin ser independientes, pero no, porque el régimen marroquí los sometió, creando una situación peor que durante el gobierno de los españoles.

Campo de refugiados saharaui

Desde entonces, el régimen marroquí ha oprimido a los saharauís, deteniendo y asesinando a todos aquellos que defendían la independencia del Sáhara, muchos de ellos comenzaron a residir en campos de refugiados y por otro lado, sus recursos pesqueros (principal eje de la economía saharaui) fueron robados por Marruecos.

Felipe González: Alianza de Civilizaciones sólo si me interesa

Sin embargo, hay un ex-presidente español que durante su gobierno defendió la causa independentista del Sáhara y que ahora se pone a defender a Marruecos afirmando que es el país del mundo árabe donde mejor se respetan las libertades y los derechos humanos (si, incluso más que Turquía y El Líbano)y que "no tiene noticias" de que Marruecos se aproveche de los recursos del Sáhara. No hablo de nadie más que de Felipe González. Si quieren informarse más, no se pierdan el siguiente Link donde dicho personaje hace apología del régimen marroquí.

Aminatou Haidar, activista de los derechos saharauis

Y no todo acaba con Felipe González. Probablemente hayan tenido noticias estos días de la activista Aminatou Haidar, conocida por algunos como "la Gandhi saharaui". Esta mujer ha sido expulsada del Sáhara y llevada a Lanzarote (España)donde se le ha negado el derecho a poder volver a su país.

Miguel Ángel Moratinos, otro "defensor" de la Alianza de Civilizaciones.

La activista ha denunciado tanto al régimen marroquí (por su expulsión del Sáhara) como al gobierno de España (por su colaboración con el régimen) por su actual situación, por lo cual, nuestro "querido" ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, ha querido concederle el nombre de "refugiada política", cuando ella ha negado ser una refugiada, al igual que ha negado ser una inmigrante. Actualmente está en el aeropuerto de Lanzarote en huelga de hambre hasta que su situación mejore.

Este es el partido (PSOE) que llama a la Alianza de Civilizaciones, no muy diferente a cuando otros gobiernos se alian con las dictaduras fuertes. Allá aquellos que lo voten.

En fin, al menos entre la población civil española hay quienes condenan estos hechos, de ahí que haya manifestaciones y ayudas al Sáhara por parte de ciudadanos trabajadores, como de intelectuales y artistas.

Ahora pasemos al caso de Somalia:

Se nos ha dicho a lo largo de la semana que un barco pesquero español fue secuestrado por unos malvados piratas somalíes con ansias de riquezas. ¿Pero cual es la realidad que se nos oculta?

Alakrana, el barco secuestrado por los "piratas" somalies

Somalia, uno de los países más pobres en el mundo,no posee cuerpo estatal alguno encargado de vigilar y proteger sus recursos pesqueros. Según la FAO, miles de pescas ilegales por parte de naciones extranjeras explotan sus recursos pesqueros. Además, muchos se encargan de lanzar residuos tóxicos que contaminan sus aguas.

¿Extraña acaso que unos meros civiles se lancen al mar para proteger sus recursos frente a los extranjeros en esta situación?

No se nos dice, salvo por medios de comunicación alternativos como Público o Rebelion.org que dichos "piratas" cuentan con un gran apoyo de la sociedad somalí.

Por otro lado, dicho secuestro no se realizó con fin de matar a sus tripulantes, sino simplemente para conseguir un rescate por parte de España, que bien falta les hace. ¿Acaso piensan que los somalíes son estúpidos?

Piensen que pasaría si en España, país que cuenta con un cuerpo estatal que protege sus recursos pesqueros, vinieran barcos extranjeros a pescar. ¿Acaso no serían llevados a la cárcel por los guarda-costas? ¿Son nuestros guarda-costas piratas también?

En fin, después de estas palabras que cualquier persona con sentido común diría, dejo para acabar un video que realizó una periodista independiente sobre los mal llamados piratas somalíes.

Un saludo y viva África!!

PD: No se preocupen por los piratillas estos, ahora nuestro gobierno va a ponerles unos buques de guerra para defenderlos mientras siguen empobreciendo el Tercer Mundo.

La mala comprensión lectora

2009-11-11T09:23:00.000-08:00

Hacia finales de Junio del 2009, tras un atentado terrorista de ETA, el dramaturgo Alfonso Sastre, que había sido candidato para representarnos en el Parlamento Europeo dentro del Partido Iniciativa Internacionalista, publicó un artículo en el periódico Gara donde afirmaba que para acabar con el terrorismo etarra había que recurrir al diálogo y entender las causas que motivaban la existencia de éste.

Este artículo había sido tergiversado de tal manera, que se llegó a decir que Sastre era un filo-etarra y que no condenaba el atentado de días atrás. Desde "El Mundo" a "El País", desde el PSOE al PP.

Dejo el artículo para que cada cual juzgue: La Prosa y la Política.

Desde mi perspectiva lectora, no vi ninguna apología del terrorismo etarra en el artículo, es más, el autor del mismo afirma que se siente amenazado por tal banda terrorista. ¿Por qué se le sataniza entonces?

Considero que si entre el pueblo vasco hay tantas personas que apoyan a ETA, el hipotético hecho de que todos los militantes de dicha banda sean detenidos no acabaría con el terrorismo, sino que aparecerían nuevos miembros entre estos que continuarían su labor. Es lo que señala Sastre en su artículo y por ello hay que entender el conflicto para conseguir acabar con él.

Por otro lado... ¿El PP y actualmente el PSOE no defendieron el diálogo con ETA? ¿Por qué entonces se critica a Sastre?

Dejo en constancia mi preocupación acerca de esta mala comprensión lectora que poseen nuestros periodistas y nuestros políticos, aunque sospecho que esta manipulación se deba a motivos más oscuros que no puedo alcanzar a ver hasta ahora.

Como prueba de que las manipulaciones, por tontas que sean, esconden motivos más siniestros, dejo un Link donde el presentador de la Sexta Ángel Martín señala el empleo de un artículo suyo para denigrar su programa de entretenimiento.

Toda esa manipulación para que Telecinco obtenga audiencia... O quizás es que realmente no saben leer, no sé, no estoy dentro de sus mentes.

Como curiosidad, señalo que José Saramago (Nobel de Literatura) también interpretó este artículo como apología al terrorismo, aunque mucho me temo a que no llegó a leer el artículo, sino que se informó a través de periódicos o por bocas de los políticos. De lo contrario, sería preocupante que todo un Nobel de Literatura tuviera esa comprensión lectora (un Nobel al que considero buen escritor, dicho sea de paso).

El Nuevo Premio Nobel de la Paz: Obama

2009-11-11T08:59:00.000-08:00

Hace varios meses que no edito nada en el blog, por varias razones: tengo otras ocupaciones que considero más relevantes y que los medios de comunicación mistifican y/o satanizan tanto nuestra realidad, que ya me parece una pérdida de tiempo intentar refutarles, de lo descarados que han llegado a ser.

Considero que la mayor manipulación que se ha forjado en este año ha sido la del presidente de EEUU Barack Obama, cuya figura llega (o casi) al Mesianismo. Si bien frente a McCain es el mal menor, éste no deja de ser un personaje peligroso. Sin embargo, como todos los grandes medios lo alaban, pensamos que es una persona bondadosa y que ha roto la línea política de sus predecesores en la presidencia de la primera potencia mundial. Veamos lo que el Nobel de la Paz ha hecho hasta ahora:

· Decenas de muertos civiles en Pakistán, su principal enemigo en la llamada "Lucha contra el terrorismo" (eufemismo para calificar la "búsqueda del petróleo"). De esto ya hice eco en un artículo anterior.

·Aumento de tropas norteamericanas en Afganistán, siguiendo la política del odiado presidente Bush.

· Pretende instalar 7 bases militares en Colombia con el pretexto de combatir el narcotráfico. Pero en realidad, cualquier persona con dos dedos de frente puede darse cuenta de que lo que pretende en realidad es invadir Venezuela. En entrevistas ha calificado al presidente Chávez como un personaje peligroso para la estabilidad en Latinoamerica. El presidente Uribe tiene un Premio por la Paz otorgado en Cádiz, por cierto.

· Prometió cerrar Guantánamo, y sigue en pie a día de hoy. Ya sé que supuestamente se va a cerrar en enero del 2010... ¿Pero qué hay de que los presos sean juzgados por Tribunales Militares en lugar de Tribunales Internacionales? También prometió retirar las tropas de Irak, pero hasta agosto del 2010 no tendrá lugar ese evento.

Si todas estas cosas hace que Obama sea un personaje digno de admirar, no entiendo por qué Bush tuvo tantas críticas. Me parece un insulto ponerle a la misma altura que Martin Luther King, Nelson Mandela, Desmond Tutu, Shirin Ebadi o Adolfo Pérez Esquivel (entre otros), aunque claro, también se le ha situado junto a Henry Kissinger, Yasser Arafat, Shimon Peres, Isaac Rabin, Menachem Beguin, Theodore Roosevelt, Woodrow Wilson y la Madre Teresa de Calcuta.

Desde aquí manifiesto mi repulsa hacia la política del presidente Obama (que no la veo muy diferente a la de Bush) y afirmo que Malcolm X debe estar retorciéndose sobre su tumba.

El Disidente

2009-08-23T15:29:00.000-07:00

¡Larga vida al amante de la Libertad,
el Libertario despojado de dogmas,
el que cuestiona toda autoridad!

¡Cargue contra el Poder del Necio,
del Autócrata imbécil,
del que vence pero no convence!
(Miguel de Unamuno dixit)

¡Gloria al que no teme ser un loco
que al Emperador ve desnudo!
Y espero que al necio tozudo,
poder y loas le otorguen pocos.

Escribo para exhortar al sabio
que dormido en estos tiempos está.
Ante el dogma, el poder y la censura,
no le queda más remedio que despertar.

Digo no al estúpido creído
que a Valle-Inclán pretende imitar,
por cuatro libros que habrá leído
de ciencia y economía liberal.

Jamás un libertario
ante las presiones se subordinó,
sin libertad sería presidiario
por aquello de lo que disintió.

¡Viva el disidente
en la actualidad ausente!
¡Viva el libertario
que responde al ario!

¡Abajo los falsos profetas,
que en nuestra sociedad siniestra
acaban con los que más aprietan!

No me queda más que pedir,
que nosotros, los que sabemos,
no nos cansemos de disentir.

Escrito el 23 de agosto del año 2009. El poema expuesto muestra mi preocupación hacia la situación del mundo intelectual, que se halla dormida ante tantas barbaridades que se hacen desde el poder en los distintos gobiernos de nuestros respectivos países, además de la decadencia de la sociedad en general. Espero que sirva como azote de conciencias a todo aquel que lo lea.

La foto que encabeza el poema es Don Miguel de Unamuno. Lo he puesto debido al guiño que le hago en el mismo, además de que me gusta su pose intelectual.

Marjane Satrapi, autora de "Persépolis"

Se lo quiero dedicar a la historietista iraní Marjane Satrapi, autora de "Persépolis", la cual me reveló en un sueño lo siguiente: No puedes defender la causa iraní sin ser un disidente.

Los ataques palestinos a civiles israelíes

2009-07-28T08:02:00.000-07:00

Antes de Leer:Los asiduos a este blog sabrán que llevo varios artículos dedicados al conflicto israelí-palestino, la mayoría de ellos muy críticos con el Estado de Israel, salvo uno titulado "Yasser Arafat, el hombre tras el mito" donde condeno la vida y obra del líder palestino.

A partir de ahora he decidido analizar la culpa palestina (en particular) y árabe (en general) en medio de todo este conflicto, más que nada porque lo que tenía que decir sobre el Estado de Israel en medio de todo este conflicto está ya expresado en anteriores artículos. Si veo la necesidad de publicar otro artículo al respecto, ya lo haré en su debido momento.

Los atentados suicidas:

No cabe duda de que en Israel son populares los atentados terroristas donde un palestino se inmola en un autobús, restaurante, escuela, mercado, etc; acabando con la vida de civiles israelíes, ya sean hombres o mujeres, adultos o niños, religiosos o ateos...

Autobús de Israel tras un ataque terrorista

Para estos palestinos suicidas, estos objetivos a eliminar no son personas inocentes, ajenas a la causa por la que luchan. Son personas distintas a ellos de las que no se pueden fiar, ya que no siguen la fe del Islam. Al morir por la causa Palestina, ellos se convertirán en héroes entre sus seres queridos y entrarán en el Paraíso.

Mártir de Hamás grabando un video antes del atentado

Conclusión: Tanto los palestinos como los israelíes que matan a civiles no se ven como personas iguales, que tienen sentimientos, necesidades, derechos, etc; se ven como especies sub-humanas y por tanto, no importa que sean eliminadas.

Se podría discutir si el empleo de las armas es algo legítimo en los palestinos. Desde mi perspectiva, los palestinos, al igual que cualquier otro pueblo, tienen derecho a defenderse, por lo que sería legítimo apoyar a grupos de fuerza irregular como Hamás. Las circunstancias en que están envueltos no son precisamente propicias para ser pacíficos y mucho menos para apreciar sus vidas, ya que estas están envueltas en condiciones infrahumanas. ¿Se han preguntado por qué no se suicidan los saudíes o los habitantes de los Emiratos Árabes?

Pero seamos sinceros... ¿Les sirve de algo asesinar a civiles para defender su causa?

Porque tras analizar varios de estos atentados y las respuestas de Israel, no comprendo por qué continúan por el mismo camino. Expongo algunos ejemplos:

1) Hamás, grupo político que examiné en un artículo anterior, ha cometido varios atentados contra civiles que le han convertido por parte de varios grupos pro-Derechos Humanos en meros terroristas, sin importar toda su aportación a las ayudas sociales en Gaza que han realizado. A consecuencia de ello, la Comunidad Internacional no aceptó su victoria electoral.

El empleo de niños como propaganda política de Hamás

Se podría discutir si los atentados contra civiles es motivo para descalificar a un gobierno o no, ya que el PP en España apoyó la Guerra de Irak, o el propio Gobierno Israelí ha cometido masacres contra civiles sin recibir represalias internacionales. Pero supongo, que si lo hacen gobiernos occidentales o apoyados por occidentales (véase a Saddam Hussein gaseando a los Kurdos cuando éste aún era amigo de EEUU) no tiene tanta repercusión que si lo hace un partido oriental.

¿De qué sirvió que Hamás lanzase 3.000 cohetes Qassam a territorio israelí que acabó con la vida de 4 personas e hirió gravemente a otras 270?

Cohetes Qassam de Hamás

Para que Israel masacrase la región de Gaza, acabando con la vida de 1.300 civiles (1.400, según otras fuentes), gran parte de ellos eran niños. También se empleó un arma prohibida por Naciones Unidas, como es el fósforo blanco, que causó graves problemas a la población civil.

Empleo de Fósforo Blanco en Gaza

Si se quieren documentar sobre atentados terroristas que las Brigadas de Ezzeldin Al-Qassam (el brazo armado de Hamás) han realizado, les aconsejo visitar este artículo de Wikipedia.

2) Se afirma que el culpable de que la Segunda Intifada estallara es el primer ministro israelí Ariel Sharon, ya que éste visitó la Mezquita de Al-Aqsa (algo prohibido para un no-musulmán) pero lo cierto es que dicha revuelta hubiera estallado de igual forma, ya que Yasser Arafat no había aceptado las condiciones de Camp David, según afirma la Comisión Mitchell.

Sharon visitando la Mezquita de Al Aqsa

En medio de este conflicto, los palestinos cometieron numerosos atentados terroristas, donde se inmolaron tanto hombres, mujeres y niños. Famoso es el caso de Amna Muna, la internauta palestina de 23 años que sedujo a un adolescente israelí de 16 años, y cuando lo invitó a su casa de Ramallah, lo asesinó. Esta mujer fue encarcelada y se la considera una heroína por parte de muchos.

Arin Ahmed, mujer fedayin que participó en la Segunda Intifada (2002-2006)

¿Qué es lo que consiguió esta muchacha al asesinar a un adolescente? O lo que es peor... ¿Qué consecuencias tuvieron todos estos ataques para el pueblo palestino?

Las autoridades israelíes asesinaron a familiares y amigos de todos estos terroristas. Nada positivo se puede extraer de los atentados realizados en la Segunda Intifada.

3) Hizbullah, un partido político que ni siquiera es palestino, sino libanés, en el año 2006 secuestró a dos soldados israelíes, habiendo acabado con la vida de otros 8 soldados. Con estos soldados como rehenes, Hizbullah pretendía que Israel liberase a prisioneros árabes. A consecuencia de esto se produce la guerra del Líbano del 2006, en las cuales Hizbullah lanzó 4.000 cohetes Qassam sobre el Norte de Israel, causando la muerte de varios civiles, además de varios heridos y obligados a desplazarse a otros territorios.

Emblema de Hizbullah

¿Qué es lo que consiguieron con todo esto?

1.187 civiles muertos, 4.060 heridos, 256.000 desplazados y 15.000 viviendas destruidas.

Hay quienes califican a esta guerra como una victoria de Hizbullah, gracias a que Israel no logró rescatar a ambos soldados israelíes. El concepto de "victoria" de los medios de comunicación con el mío son muy discrepantes, como podéis observar.

Hassan Nasrallah, líder de Hizbullah y calificado por los rojeras como un hombre de Paz

Hizbullah, un partido que se mete en las guerras de los demás y que quiere implantar la Sharia en El Líbano, es un partido que cuenta con mucho apoyo entre los rojeras de Occidente. Sin embargo, para aquellos que piensan que Hizbullah ataca a los israelíes y no a los judíos, señalo que Hizbullah (en árabe "Partido de Dios") en 1980 secuestró a varios empresarios judío-libaneses (es decir, judíos con ciudadanía libanesa y no israelí)y que Hassan Nasrallah (líder del Partido) dijo en cierta ocasión: "Si buscamos en el mundo entero una persona cobarde, despreciable, débil de mente, ideología y religión, no encontraremos sino al judío. He dicho judío, advierto, no israelí".

Sin duda, el hecho de que estos suicidas asesinen a civiles israelíes tiene su raíz en malinterpretaciones del Islam. Y repito lo de "malinterpretaciones", porque al detenerme a leer el Corán leo cosas muy distintas a cómo las predican los imanes y apologistas del terrorismo yihadista.

El término "Yihad" en árabe no significa "Guerra Santa". El término Guerra Santa es occidental y tiene su origen en la Edad Media, con los Cruzados.

"Yihad" significa "esfuerzo" o "resistencia". Significa resistir ante la opresión, pero no convertirse en opresor. Desde el Corán se condena el suicidio y el asesinato de inocentes. Por tanto, esos atentados terroristas no reflejan el verdadero sentido de la Yihad que aparece en el Corán. Muchos menos se defiende que los niños se inmolen.

Dejo algunos pasajes, para aquellos que piensen que mi visión del Islam es dulcificada:

Combatid por Allah contra quienes os combatan, pero no os excedáis. Allah no ama a los que se exceden (2:190)

Si cesan [de agredir], no haya más hostilidades que contra los impíos (2:193).

Creyentes, entrad todos en la paz y no sigáis los pasos de Satanás(2:208)

Si, por el contrario, [los incrédulos] se inclinan hacia la paz, inclínate tú también hacia ella. Y confía en Allah, Él es el Oyentísimo, Sapientísimo. (8:61)

Lo anterior eran versículos del Corán, ahora dejo versos de los Hadices relacionados con la Yihad:

Marchad hacia adelante en el Nombre de Dios, con la ayuda de Dios y las bendiciones de su Profeta. No matéis a los viejos decrépitos, ni a los niños, ni a los muchachos, ni a las mujeres. No seáis exagerados y tomad cuidado con vuestro botín. Actuad rectamente y haced el bien, porque Dios ama a los que lo hacen.

Avanzad en el Nombre de Dios y por Su Causa. Combatid a los enemigos de Dios y no seáis exagerados, ni los traicionéis, ni los asustéis, ni los mutiléis, ni matéis a los niños.

No los combatáis sino después de haberlos invitado a escoger (entre las tres alternativas). Si declinan vuestro ofrecimiento, no los combatáis antes de que hayan tomado ellos la iniciativa. Si la toman, esperad a que hayan matado a uno de vuestros hombres, y [entonces] mostradles el cuerpo del caído diciendo '¿no hay mejor medio que éste?' Si Dios convierte a un sólo hombre por vuestro ejemplo, valdrá más que dominar el mundo entero.

Nada más que añadir con respecto al tema de los atentados terroristas en Israel, dejo un link de Magazine donde se registran 3 testimonios de mujeres fedayin

Un saludo!!

El Golpe en Honduras o cómo la Historia se repite

2009-07-06T12:07:00.000-07:00

Hace unas semanas, el presidente Manuel Zelaya de Honduras convocó una encuesta a los ciudadanos en la que se preguntaba si la Constitución de 1982 se podía reformar. No es, como dicen esos medios de IN-comunicación, un referendum para poner a Zelaya de forma perpetua, ni la presidencia vitalicia. Ni siquiera se busca una reforma de la Constitución.

Manuel Zelaya, presidente legítimo de Honduras

Se preguntaba simplemente si a los hondureños les gustaría que en las próximas elecciones del país se eligiese una Asamblea constituyente para reformar la Constitución. El presidente Zelaya ya anunció que no tenía intención de presentarse de nuevo a las elecciones, así que no sé de donde sacan que van a hacerlo presidente vitalicio.

Por otro lado, el voto en Honduras es obligatorio, mientras que esta encuesta no lo es. Por eso estas votaciones siguieron adelante pese a que el Parlamento se oponía, ya que Zelaya "buscaba hacerse dictador como su amigo Hugo Chávez".

Ejército hondureño realizando el golpe de Estado

El Ejército expulsó a Manuel Zelaya del país y fue llevado a Costa Rica. Se inventaron una carta de renuncia falsa que el supuesto autor ha negado. Ayer, cuando en España estábamos sobre la 1:00-1:30, en Telesur (canal venezolano) se transmitió en directo el regreso de Zelaya, aunque impedido por este mismo ejército. Tras esto, se asesinó a 3 manifestantes y hubo varios heridos.

Manifestantes hondureños el pasado domingo

En fin, se ha atentado contra un gobierno elegido democráticamente por el pueblo hondureño, se ha creado un gobierno militar rechazado por la comunidad internacional y se asesina a gente simplemente por mostrarse a favor del presidente legítimo.

Roberto Micheletti Baín, neo-Pinochet hondureño

El caso Micheletti (nombre del nuevo dictador latinoamericano) no es muy diferente a la de otros líderes dictatoriales de Sudamérica: Pinochet (Chile), Videla (Argentina), Batista (Cuba), Noriega (Panamá), Somoza (Nicaragua), por no hablar del caso de Francisco Franco en España.

Y aclarando mi posición, declaro que los gobiernos impuestos por los ejércitos no son democráticos, ya que no obedecen a la voluntad del pueblo (por tanto no es democrático) sino de un general, normalmente analfabeto y fanático, como es el caso hondureño.

Dejo claro que estoy disgustado con el diario español El País y el diario inglés The Independent por manipular y defender este hecho anti-democrático y dictatorial. Parece mentira que el mismo periódico que sacó toda la información acerca de los vuelos de Guantánamo desde España o que dejó en aprieto a Berlusconi con unas fotos que mostraban unas orgías en su mansión, ahora se vuelva neo-fascista. Aunque... ¿qué podíamos esperar de un periódico que apoyó el golpe de Estado del 2002 en Venezuela y que manipuló toda la información acerca de los secesionistas en Bolivia en el 2008?

Obama calificó al golpe como ilegal

Y ahora que hablo de esto, menciono unas palabras del presidente Obama diciendo que no consideraban a este golpe de Estado como legal. ¿Acaso existen golpes de estado legales? Teniendo en cuenta que EEUU estuvo detrás de distintos golpes de Estado en Latinoamerica como el que derrocó a Jacobo Arbenz en Guatemala, el triunfo de Pinochet en Chile y el de Venezuela en el 2002, parece ser que sí.

Para acabar, dejo un video de la película Evita donde se ilustra muy bien lo que está pasando ahora en Honduras, porque la Historia se repite y el hecho no es nada nuevo.

Video: The Lady´s got Potential

Mauricio Funes, presidente de El Salvador, en contra de su gobierno atentarán.

PD: Tengo los ojos puestos en El Salvador, país donde actualmente gobierna Mauricio Funes, de izquierdas. Durante 20 años en dicho país ha gobernado la derecha, y ya sabemos lo que ocurre cuando la izquierda llega al poder.

Un saludo!!

Evita Perón y Rania de Jordania

2009-06-07T06:04:00.000-07:00

Si en otro artículo señalé las analogías que hay entre Fray Tomás de Torquemada y el Cardenal Rouco Varela y en otro analizo los parecidos razonables entre Franco y Pinochet en este analizaré el rol de dos mujeres políticas como son Eva Duarte de Perón y la Reina Rania de Jordania.

Eva Perón en la época en que se dedicaba al Radioteatro

Eva Duarte de Perón, alias "Evita" fue una actriz y política argentina que vivió entre 1919 y 1952. Su padre mantenía a dos familias, una legítima y otra "ilegítima". Ella pertenecía a la segunda. Debido a su origen humilde, se preocupaba por los pobres a los que llamaba "descamisados", además de los derechos de las mujeres y los niños. Antes de conocer a Perón, realizó su carrera como actriz en Buenos Aires.

Evita Perón dirigiéndose al pueblo

En cambio, su marido Juan Domingo Perón, presidente legítimo de Argentina, era un tanto reaccionario, siendo criticado por ello por escritores de la talla de Jorge Luis Borges. Su política nacionalista le hizo sentir simpatía hacia las potencias del Eje, como la Italia de Mussolini (al que conoció y admiraba), a la Alemania Nazi (de hecho, refugió a varios nazis en Argentina) y a la España Franquista (Evita llegó a visitar España en los años 40´s como gesto diplomático a la hora de establecer relaciones comerciales entre Argentina y España), si bien ello no impidió que la Argentina de Perón se mantuviese al margen en la Segunda Guerra Mundial.

Juan Domingo Perón, presidente de Argentina y marido de Evita

Combatió a la prensa opositora mediante la fijación de cuotas de papel muy reducidas para los medios opositores, prohibió que estos se distribuyeran mediante correo y varios procesos por desacato de editores y directores de estos periódicos.

También se realizó detenciones arbitrarias sin contar con una orden judicial hacia personas de la oposición, especialmente del Partido Comunista. Se conoce que hubo casos de torturas hacia opositores por parte la Sección Especial de la Policía Federal.

Mientras todo esto ocurría en el Gobierno de Perón, su mujer, "Evita", promovió los derechos de los trabajadores, instauró el sufragio femenino y creó la Fundación Eva Perón, que tenía como objetivo realizar ayudas sociales destinadas a atender a los pobres de Argentina y otros países como Estados Unidos e Israel. Con esta Fundación se construyó hospitales, asilos, escuelas, colonias de vacaciones, ayudas de beca para estudiantes universitarios y ayudas diversas relacionadas con los derechos de la mujer.

Evita y Franco en España durante la Gira del Arcoiris

Cumplió la Labor de Embajadora de Argentina en España, Italia, Francia, Portugal, Suiza, Brasil y Uruguay. A este viaje se le denomina "Gira del Arco Iris".

Por todo esto, Evita es un símbolo de solidaridad en Argentina.

Ahora trataremos la vida y obra de Rania de Jordania:

Era hija de palestinos de Tulkarm (quizás su solidaridad se deba a ello) y realizó estudios primarios y secundarios en New English School en la nación de Kuwait. Posteriormente, estudia Administración en el Cairo dentro de la American University . Se gradúa en 1991 y obtuvo un Diploma de Estudios avanzados de la Universidad de Ginebra (Suiza).

El Rey Addullah II bin Al-Hussein (a la derecha) desfilando ante sus tropas

Su marido, el Rey Abdullah Bin Al-Hussein, al igual que Juan Perón, ha sido acusado de violar los derechos humanos por el empleo de tortura, detenciones ilegales, limitación a la prensa opositora, etc. Entre algunas cosas que no hizo Perón, tenemos la aplicación de la pena de muerte (15 ejecuciones en el 2006) y la disolución del Parlamento en el 2001.

Toda esta información la pueden hallar en los distintos informes de Amnistía Internacional: Jordania Human Rights

Ahora bien, teniendo en cuenta que Jordania no ha firmado un protocolo de Convención sobre los derechos de la mujer, no sé qué valor pueden tener las acciones feministas de la reina Rania. Y entre las organizaciones filantrópicas que apoya se encuentran las siguientes:

· Global Alliance for Vaccines and Immunisation
· Jordan River Foundation
· Arab Women's Summit
· Arab Academy for Banking and Financial Sciences (AABFS)
· Jordan Cancer Society
· National Team for Family Safety
· National Team for Early Development
· Child Safety Program and Dar Al-Amman
· World Economic Forum
· UN Children's Fund
· The Vaccine Fund
· International Youth Foundation
· FINCA International
· International Osteoporosis Foundation

Aparte de esto, es embajadora de Jordania en visitas oficiales y eventos fuera del país, como hizo en su tiempo Evita.

Rania en visita oficial a España en el Museo Reina Sofía (Madrid)

Una vez analizadas, me gustaría dejar unas conclusiones:

· Ambas mujeres fueron empleadas para que ambos gobiernos contasen con el apoyo popular y de los países extranjeros.

· Al margen de lo que estas dos mujeres hicieran por el bien de estas personas (que no lo niego) se siguieron cometiendo otros crímenes de Estado en estos gobiernos.

Y todo esto me recuerda a que Zapatero (presidente de España) y Berlusconi (primer ministro de Italia), al igual que el presidente Obama al nombrar vicepresidenta a Hillary Clinton (que apoyaba la intervención en Irak durante el gobierno de Bush) emplean a las mujeres para hacerse los progresistas, es decir, una cortina de humo frente a sus otros errores políticos, aunque estas mujeres elegidas no les llega a la suela de los zapatos ni a Evita ni a Rania.

Un saludo!!

La Edad de la Inocencia

2009-05-02T06:59:00.001-07:00

Este artículo va dedicado a algunos de mis compañeros de Historia que depositan su fe en un líder al que consideran beningno por una acción sin comprender todos los intereses que hay detrás de ella. He seleccionado a un personaje monárquico, otro comunista y uno religioso para que veáis que no son para nada bondadosos, aunque sí astutos. Con ello no quiero decir que no existan líderes bondadosos, pero estos no lo son precisamente.

Juan Carlos I de Borbón

Personaje nacido en Roma (Italia) debido a que su familia (los Borbones) se fue de España cuando se proclama la República en el año 1931. Alfonso XIII (abuelo de Juan Carlos I) fue el último rey de España.

El padre de Juan Carlos I recibe el nombre de Don Juan de Borbón, conocido también como "el rey que no pudo reinar". Cuando el General Francisco Franco da su golpe de Estado en 1936, Don Juan piensa que éste le va a devolver el poder a los Borbones y durante la guerra se instala en Portugal, bajo el régimen del dictador Salazar.

Don Juan de Borbón, padre de Juan Carlos I

Sin embargo, Franco (que era facha pero no tonto) no pretende devolverle el poder, por lo que Don Juan se queda con las ganas de ello. Su hijo (el futuro Juan Carlos I) tiene permiso para formarse en España. En julio de 1969, en virtud de la Ley de Sucesión en la Jefatura del Estado del 26 de julio de 1947, Juan Carlos es propuesto como sucesor de Franco. Con esto Franco lo que pretendía es salvar las distancias con respecto a la monarquía liberal.

El futuro Juan Carlos I con Franco

A Juan Carlos se le conocía popularmente como "Juan Carlos el Breve", debido a que se pensaba entre el pueblo llano que iba a durar bastante poco, ya que los españoles estaban hartos de la opresión franquista. Por ello, Juan Carlos I, al llegar al poder tras la muerte de Franco, decide tomar medidas democráticas, para ganarse el favor del pueblo. Sin embargo, de instaurar la democracia en España se encargó el primer presidente electo tras la dictadura: Adolfo Suárez.

Adolfo Suárez, verdadero encargado de la Transición

Entre las medidas de gobierno de Suárez estuvieron la aprobación de una Ley de Reforma Política, las primeras elecciones libres, la Constitución de 1978, etc. También legalizó el Partido Comunista (PCE), aunque no era marxista. Así que ya sabemos a quien le debemos la Transición: ni a Juanca, ni a Carrillo, ni a Aznar, ni a González.

Adolfo Suárez y Santiago Carrillo

Y todo ese apoyo que consiguió el llamado "Juancarlismo" (promocionado por Carrillo) sobre todo tras el 23- F (una intentona de golpe de Estado condenada por el Rey) es lo que le ha servido a nuestro monarca para residir en la Zarzuela, veranear en un yate por las costas de Mallorca, ser una figura inmune a críticas (véase el artículo 490 del Código Penal español) y vivir a costa de nuestros impuestos. Ese es el que nos ha dado la "democracia".

Iosiv Stalin

Este personaje situado en los infiernos junto a Adolf Hitler es admirado por algunos individuos(véase artículos del "periodista" Israel Shamir) por apoyar a la Segunda República durante la Guerra Civil Española.

Apología de la URSS en la Puerta de Alcalá (Madrid)

Si bien al bando republicano no le quedó otra opción que acudir a la Unión Soviética (igual que el bando rebelde recurrió a la Alemania Nazi y a la Italia de Mussolini), las intenciones de Stalin al ayudar a la República no eran precisamente de Solidaridad. Stalin estaría loco, pero no tonto. El armamento que su gobierno enviaba a España era cobrado por adelantado. He ahí la solidaridad que sentía Stalin hacia la República (se supone que alguien es solidario cuando ayuda sin esperar nada a cambio) y la confianza en la victoria del Frente Popular en España (si tan seguro estaba de la victoria... ¿Por qué no les cobraba las armas después?).

La cantidad de dinero que la Unión Soviética cobró al Frente Popular recibe el nombre de "El oro de Moscú", que consistió en un traslado de 510 toneladas de oro correspondientes al 72, 6% de las reservas de oro del Banco de España.

La CNT en el periódico "Solidaridad obrera" condenó este envío a Moscú por considerarlo descabellado y por otro lado, Stalin celebró un banquete al recibir todo este dinero en el que dijo: "Los españoles no verán su oro nunca más, como tampoco ven sus orejas".

Y ese genocida, racista, dictador, traidor y usurpador es al que aclaman como amigo de la República española...

Juan Pablo II

Este Papa es aclamado por su lucha por el derribo de la URSS, por su oposición a la Guerra de Irak, por su apoyo a las democracias y por encaminar a los católicos y a los judíos a un diálogo de mutuo respeto.

Juan Pablo II apoyó el derribe de la URSS por puro oportunismo. Nos encontramos en la Guerra Fría y la Unión Soviética siempre ha tenido fama de ser perseguidora de la religión. ¿Acaso extraña que todo un papa le tenga miedo a la URSS en este contexto?

Wojtyla con Castro en La Habana

Y no fue él el encargado de derribarla, sino la incompetencia política de Mijail Gorbachov. Por otro lado, si tanto odiaba el comunismo... ¿Por qué recibió en el Vaticano a Fidel Castro y posteriormente lo visitó en La Habana? Ya me explicaran ustedes, porque yo, desde mi perspectiva limitada (como la de cualquier otra persona) no llega a comprenderlo.

¿Y qué hay con lo de la Guerra de Irak? Otro oportunismo más. Juan Pablo II durante la Guerra Fría nunca condenó los crímenes de guerra de EEUU en Vietnam. ¿Por qué se suma ahora al anti-americanismo? Porque Irak no va a mandar una bomba atómica hacia el Vaticano, pero la URSS si.

El defensor de la vida junto al dictador Pinochet

¿Apoyó realmente a las democracias? ¿Y por qué apoyó a dictadores como Augusto Pinochet, Fidel Castro, al terrorista de Yasser Arafat o al Nazi de Kurt Waldheim? ¿Por qué su mano derecha, de nombre Angelo Sodano, fue nuncio y amigo de Pinochet, siendo criticado por esto por diversos sectores de la Iglesia?

Juan Pablo II junto al rabino Meir Lau

Sobre su amistad con los judíos: Fue Juan XXIII (antes que él) el que borró la expresión "perro judío" de las oraciones litúrgicas católicas durante el Concilio Vaticano II. Juan Pablo II lo único que hizo fue seguir su línea, igual que hizo con las declaraciones contra los anticonceptivos del Papa Pablo VI y que a su vez hoy en día sigue Benedicto XVI.

Pío XII en la firma del Concordato (1933)

Cierto es que no fue un colaborador nazi, ya que como polaco que era, sufrió las consecuencias de que éste régimen invadiera su país. Los nazis cerraron las universidades de Polonia (Karol Wojtyla estudiaba para actor) y formó parte de organizaciones que ayudaron a salvar vidas de familias judías. Esto, sin duda, es loable. Pero otro gallo cantaría si hubiese vivido en Alemania, donde los obispos eran adeptos al régimen según un Concordato que Eugenio Pacelli, futuro Pío XII, firmó con Von Pappen (diplomático del régimen nacionalsocialista) en el año 1933.

Yasser Arafat besa la mano de Juan Pablo II

Varios rabinos alaban la labor de Juan Pablo II por ello, pero lo que los medios de comunicación no cuentan es que también hay otros judíos que le han reprochado que iniciara la beatificación del papa Pío XII (que jamás excomulgó a los nazis ni denunció el Holocausto cuando pudo haberlo hecho) y que recibiese por 4 ocasiones al terrorista Yasser Arafat en el Vaticano, el cual fue responsable de la muerte de numerosos civiles israelíes.

En fin, si tras estos apuntes estos personajes os siguen pareciendo loables, es que nuestros conceptos de bondad discrepan extraordinariamente. Para empezar, ir leyendo "El Príncipe" de Nicolás Maquiavelo. Un saludo!!

¡Rosa Aguilar se va!

2009-04-24T03:40:00.001-07:00

Pues si, nuestra "querida" Rosa Aguilar, deja la alcaldía de la ciudad de Córdoba y a su partido político (IU) para ser Consejera de la Junta de Andalucía dentro del Partido Socialista (PSOE). Algunos se molestan por esta decisión,los del PSOE estarán celebrándolo.

A mí personalmente me alegra que esa pseudo-comunista cierra-bares se haya ido, porque si habéis leído un artículo anterior titulado "Córdoba ¿capital cultural 2016?" no considero que dicho personaje estuviera haciendo gran cosa por conseguir que Córdoba sea algo mejor. Y por otro lado, me parece bastante penoso que el PSOE tenga que recurrir a personas de otros partidos para rellenar puestos en su gobierno. ¿Qué será lo próximo? ¿Poner a Esperanza Aguirre (del PP)como ministra de Cultura para que confunda al Nobel José Saramago con una tal Sara Mago?

En fín, allá ellos...

Logros de Rosa Aguilar para Córdoba

· Fomentar la Tauromaquia:

Cuando las peñas taurinas habían disminuido en los últimos años. Metió a Enrique Ponce en la Real Academia de Córdoba, financiaba la publicidad para las corridas de toros en centros comerciales como el Corte Inglés o Urende (aparte de la Facultad de Veterinaria) y restaurar el Museo Taurino con 4 millones de dinero público, siendo este uno de los museos menos visitados en Córdoba.

· Intención de Cerrar el Refugio "Arca de Noé": Ya vemos el cariño que le tiene esta alcaldesa a los perros y a los gatos abandonados.

Manifestantes en el Bulevard Gran Capitán (Córdoba) protestando contra el Cierre

· Violación a los Derechos Humanos:

Recuerdo que la APDH-A (Asociación Pro-Derechos Humanos de Andalucía) lamentó que Córdoba, en la misma época en que se realizaba una Conferencia sobre el Antisemitismo y otras formas de Intolerancia, existiera un fuerte rechazo institucional hacia los rumanos pobres, es decir, de etnia gitana.

Algunos de los 90 rumanos que fueron expulsados de su campamento junto a Urende

De hecho, se desmanteló varios de los campamentos rumanos que había junto a Urende y otros. Esa es la Tolerancia que nuestra Rosa fomentaba, criticar que en otro tiempo a los judíos se les expulsara de España cuando ella hace lo mismo con personas de otra etnia.

· Se opuso a construir viviendas para jóvenes y personas con escasos recursos

· Permitió la especulación urbanística de Rafael Gómez "Sandokán", uno de los implicados en el caso Malaya junto a Julián Muñoz y otros. Esta especulación ha arrasado espacios públicos, zonas verdes, sin licencia urbanística y por supuesto, todas las multas que recibió les fueron perdonadas.

Rafael Gómez "Sandokán", uno de los mafiosos del panorama cordobés

· Por cierto, ella consintió que los eventos que se desarrollasen en la Mezquita-Catedral fueran responsabilidad del Obispado de Córdoba, haciendo, entre otras cosas que Ridley Scott no pudiera grabar algunas escenas para su film "El Reino de los Cielos" o que los musulmanes no pudieran realizar su culto en ella. Es decir, ahora la Mezquita es propiedad privada del Obispado.

La Mezquita-Catedral de Córdoba

Póster de "El reino de los Cielos" de Ridley Scott

En fin, ya sabemos en manos de quién estamos. Espero que el/la próximo/a alcalde/alcaldesa que tenga Córdoba al menos tenga en cuenta estos asuntos de su predecesora para que no vuelva a repetirlos. ¡¡Un saludo!!

El primer crimen de sangre de Obama

2009-04-20T12:35:00.000-07:00

Resulta decepcionante que un líder como Barack Hussein Obama, en el que muchas personas de EEUU y del resto del mundo vieron una esperanza ante la política genocida de George W. Bush, ya haya cometido su primer crimen de sangre en el mes de enero del 2009.

La prensa estadounidense no se ha hecho eco de la veintena de muertes que su administración ha ocasionado en Pakistán. Sin embargo, la prensa pakistaní y otros medios de comunicación como Al Jazeera (que como sabéis es el medio de comunicación más importante en lengua árabe) si lo ha recogido.

A mí lo que me sorprende es que el ataque no ha sido ni en Afganistán, ni en Irak y mucho menos en Irán (donde muchos preveen una posible invasión estadounidense), sino en Pakistán, el cual es uno de los principales países aliados de EEUU en su lucha contra el Terrorismo. Pero como sabéis, Saddam Hussein también era colega de Bush Padre y ya véis como acabó.

Pongo una transcripción de un artículo que he encontrado en Internet, de la página Kaosenlared.net:

El primero de los ataques, a cargo de aviones no tripulados, se registró en Kharkai, cerca de Mir Alí, en la demarcación tribal de Waziristán del Norte.

"Hubo un ataque de misiles justo a las afueras de (la localidad de) Mir Ali" que tenía como objetivo la casa de un hombre llamado Khalil, dijo una fuente oficial citada por Geo, cadena que cifró en diez las víctimas mortales.

Uno de los lugares de los hechos captados por Al Jazeera

Testigos y fuentes oficiales citados por la agencia estatal APP dijeron que al menos ocho personas resultaron muertas en ese ataque, que destruyó la casa completamente.

- El segundo ataque con misiles fue lanzado contra otra vivienda en Dilfaraz, cerca de Wana, en la demarcación tribal vecina de Waziristán del Sur, donde según Geo otras diez personas resultaron muertas.

Se trata de los primeros ataques de este tipo desde la toma de posesión del nuevo presidente de Estados Unidos, Barack Obama.

La frecuencia de los ataques de fuerzas de EEUU destacadas en Afganistán contra supuestos objetivos de la insurgencia en la franja tribal paquistaní que bordea con ese país se ha incrementado en los últimos meses, tras la llegada al poder del presidente Asif Alí Zardari.

Por su parte, el corresponsal de Al Jazeera en Pakistán, Kamal Hyder, declaró que "los ataques son los primeros desde que el presidente Barak Obama asumió el cargo y desde que anunció a su enviado especial para Afganistán y Pakistán y, más importante aún, en la víspera de la reunión de los jefes tribales con el presidente pakistaní."

Sin cambios

Los ataques suceden un día después de que Obama designó a Richard Holbrooke como el enviado especial para Afganistán y Pakistán. Pakistán ha esperado que la nueva administración norteamericana revisara su política, aunque durante su campaña electoral Obama haya declarado en torno a la posibilidad de promover más misiones en el área.

Manifestantes pakistaníes contra los bombardeos de la administración Obama

Asif Ali Zardari, el presidente de Pakistán, y el General Ashfaq Kayani, jefe militar del país, se reunieron en Islamabad con David Petraeus, jefe del comando central de Estados Unidos, este martes para discutir las formas que Estados Unidos podría asistir al país en el combate contra el extremismo.

Funcionarios estadounidenses y afganos han dicho que Pakistán no esta haciendo lo suficiente para enfrentar a los combatientes en la región, quienes cruzaron desde Afganistán para atacar a las tropas norteamericanas y de la OTAN.

Pakistán rechaza esas acusaciones.

*Traducción Ivana Cardinale

Poema a Charlton Heston

2009-04-16T11:49:00.000-07:00

Te recuerdo hoy, amigo Heston.
Cuando contemplo el mar que baña
esta playa onubense con su torreón
cuando hace una semana
nos quedamos sin un buen actor.

Te recuerdo hoy, amigo Heston.
Pero no como presidente de la NRA,
sino como el amigo de Luther King,
el que mejor encarnó a Moisés,
el que corrió en el circo de Judá,
el que pasó cincuenta y cinco días en Pekín.

Pero ahora ya no estás,
no volverás a encontrarte con Michael Moore,
sólo recordaremos tus diez mandamientos
y el agua que Cristo dio a Judá Ben Hur.

Y cuando veo este torreón de las costas de Doñana,
me viene a la mente cuando huiste de los simios,
y al ver tu libertad pisoteada
gritaste no sin ganas:

¡Yo maldigo las guerras! ¡Os maldigo!

Torreón existente en las Costas de Doñana, donde fue inspirado el poema.

Este poema lo escribí estando en el Parque Natural de Doñana (Huelva, España) junto al torreón que hay junto a la costa atlántica en la Semana Santa del 2009, un año después de que Charlton Heston nos dejara.

La Semana Santa y yo

2009-04-05T06:43:00.001-07:00

Hoy, Domingo de Ramos, escribo este artículo donde reflejo mi visión de esta celebración conocida en el universo Católico como Semana Santa. Esto es debido a que hay gente que me pregunta mi opinión al respecto muchas veces, y por tanto, quiero aclarar este punto.

Procesión junto a la Alhambra (Granada)

En la región de España donde resido (Andalucía) las procesiones de Semana Santa atraen a numerosos turistas de distintas zonas del Mundo. Pese a que el ayuntamiento de Córdoba es de IU (Izquierda Unida), por tanto, Marxista y de tradición atea, las procesiones están financiadas debido a su importancia cultural.

Miembro del KKK en Córdoba

Personalmente, no critico a las procesiones como elemento cultural indudable en Andalucía, al igual que tampoco critico las festividades que realizan en El Rocío (Huelva). De pequeño veía cada día procesiones en la Calle Deanes (en la Judería), donde pasaban primeramente los tambores y trompetas, después esos personajes simpáticos llamados Nazarenos, luego la imagen del Cristo barroco sufriente y finalmente, la imagen de la Virgen María cerrando el ritual.

Virgen del Carmen

Las vacaciones solía dedicarlas a ver cine romano y religioso. Entre ellas destacan las de Charlton Heston, que por un lado te interpreta a Moisés en "Los Diez Mandamientos" o a Judá en "Ben Hur". Sin olvidar, por supuesto, las películas sobre Jesucristo y el Apóstol San Pablo. Todo estos filmes, sin duda, influyó en mi pasión por la lectura bíblica.

Aclarados los puntos positivos que considero que tiene la Semana Santa, ahora me pondré mucho más crítico:

Procesión junto a la Mezquita-Catedral (Córdoba)

La gente que va a ver la Semana Santa (salvo aquellas, como en mi caso, sólo lo hacen por los aspectos culturales) se ponen a llorar cuando pasa un Paso con el Cristo Sufriente o la Virgen María. Yo la verdad, no lo entiendo. Quizás se deba a mi origen protestante, no sé. Pero me gustaría citar un pasaje bíblico a todos aquellos que veneran a estas imágenes:

No te harás imagen, ni ninguna semejanza de lo que esté arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra. No te inclinarás ante ellas, ni las honrarás (Éxodo, 20:4-5)

Este pasaje, que por cierto, es uno de los Diez Mandamientos, es ignorado por la Iglesia Católica desde su fundación. ¿Cuántas imágenes de Cristos, Vírgenes y Santos vemos en las iglesias? ¿Cuántos se inclinan ante ellas? ¿Cuántos las honran?

¿Quién me presta una escalera para subir al madero para quitarle los clavos a Jesús el Nazareno?

Ahora me gustaría citar unos versos de Antonio Machado de un poema llamado "La Saeta", popularizada por Joan Manuel Serrat y Camarón de la Isla:

No eres tú mi cantar,
No puedo cantar ni quiero
al Jesús del Madero,
Sino a aquel que anduvo en el Mar.

Es decir, cuando los que cantan estos versos en las procesiones... ¡Están haciendo todo lo contrario al mensaje de Machado!

La Virgen de la Macarena

Otro aspecto que me llama la atención, es todo el oro que adornan a estas imágenes, cuando, según los evangelios, Jesús y la Virgen eran personajes humildes. Esto me hace traer a coalición unos versos de la canción "Fiesta pagana" del grupo Mago de Oz:

Si no hay pan para los tuyos
y ves muy gordo al abab
si su Virgen visten de oro
desnúdala

Para acabar mi crítica, dejar una preguntilla al aire:

¿Por qué se festeja la Muerte y no la Vida? ¿Por qué no se festeja la Resurrección?

Y no me vengan con que en algunos pueblos si la festejan, porque son puro cachondeo. Nada de la solemnidad con que realizan las procesiones de la Pasión.

Aclaro que yo sólo conozco las procesiones de la ciudad de Córdoba. En una ocasión en que estuve en Madrid por Semana Santa, estuve a punto de conocer una procesión madrileña pero como hubo granizo no pudo ser, por tanto me refugié en la Iglesia de la Cienciología, pero eso es otra historia que relataré en otra ocasión XD

Un saludo y que pasen buena Semana Santa.

El Sandinismo en decadencia

2009-03-28T16:35:00.000-07:00

El presente artículo lo escribo en defensa de mi amigo Ernesto Cardenal (sacerdote, poeta, ex Ministro de Cultura, pintor y escultor nicaragüense) el cual puede entrar en prisión por el simple hecho de denunciar la corrupción de Daniel Ortega, presidente de Nicaragua y líder sandinista.

Ernesto Cardenal

Pero en primer lugar, vayamos a los antecedentes del Sandinismo:

Augusto César Sandino

Augusto César Sandino (1895-1934) fue un revolucionario nicaragüense que se enfrentó al ejército de ocupación de EEUU en Nicaragua. El 1 de enero de 1933, Franklin Delano Roosevelt, que acababa de llegar al poder, siente que hay asuntos más importantes de los que ocuparse y ordena la retirada de las tropas de Nicaragua. Por otro lado, la lucha armada de Sandino había acabado con la moral de dichas tropas, las cuales ya ni siquiera se dedicaban al combate por temor a que les fuera peor.

Anastasio Somoza García, asesino de Sandino

Sin embargo, no piensen que EEUU se iba a quedar así de tranquilo. Conocedor de que el ejército no era capaz de derrotar a la lucha de Sandino, los oficiales estadounidenses deciden entrenar a nativos para que sea más fácil. Estos nativos se agrupaban en un grupo denominado "Guardia Nacional de Nicaragua", del cual saldría una figura llamada Anastasio Somoza García. Es decir, dicho grupo sería algo así como Al Qaeda en el Afganistán de la Guerra Fría, o los grupos anti-castristas que organizaron la invasión de Bahía Cochinos en Cuba.

Somoza asesina a Sandino el 21 de febrero de 1934 bajo las órdenes del embajador estadounidense Arthur Bliss Lane, tras lo cual, crea una dictadura fascista en Nicaragua. Este personaje fue nombrado "Príncipe de la Iglesia" por el Papa Pío XII (el amigo de Hitler, Mussolini y Franco) y era admirado por personajes como Fulgencio Batista, la Reina Isabel II o el presidente Eisenhower (que también era amigo de Franco). Somoza fue asesinado el viernes 21 de septiembre de 1956.

Anastasio Somoza Junior, que continuó el legado de su padre

La familia Somoza siguiendo gobernando en Nicaragua apoyados por EEUU hasta el 19 de julio de 1979, que es cuando se produce la victoria del FSLN (Frente Sandinista de Liberación Nacional), los cuales pretendían volver a la revolución de Sandino. Pero todavía no llegó la Paz, ya que en plena Guerra Fría como era, EEUU prepara guerrillas para enfrentarse a la amenaza sandinista, a los cuales calumnió afirmando que poseían armas de la Unión Soviética. Muchos nicaragüenses se van del país en este contexto para evitar el servicio militar obligatorio, la persecución política y el mal estado económico del País.

Daniel Ortega, presidente de Nicaragua

De 1985-1990, Daniel Ortega, líder de FSLN, convoca unas elecciones, las cuales gana con un 63% de los votos. Su plan de gobierno estuvo basado en el gobierno Castrista y en algunos partidos socialdemócratas europeos.

En las elecciones de 1990 gana Violeta Barrios de Chamorro, líder anti-sandinista, la cual realiza una reforma monetaria y realiza una reducción del ejército, pero la pobreza, el hambre, el desempleo siguen siendo bastantes altos en comparación con otros países de América Latina.

Daniel Ortega mostrando su faceta macarra

En 2006 gana Daniel Ortega. Esto lo consigue gracias a un discurso demagógico donde incluye referencias pacifistas, solidarias, además de alusiones al amor, a la reconciliación y a Dios (cuando anteriormente se había declarado ateo). Es cuando se realiza unas acusaciones contra él y otros miembros del FSLN, donde se les atribuye la matanza de64 personas, 13 personas torturadas y 15 desaparecidas en 17 comunidades miskitas, producidas entre los años 1981-1982.

Niños miskitos de Nicaragua

No es la única acusación contra Daniel Ortega, ya que su propia hijastra Zoila América Narváez Murillo le acusó ante un juzgado de haberle infringido abusos sexuales desde que tenía 11 años. Ningún juzgado quiso ayudarla.

Zoila América, la hijastra de Ortega

¿Y qué hizo Daniel Ortega?

En vez de asistir al juicio (cosa que debería haber hecho si supuestamente no tenía nada que esconder ni temer) va y apela a su derecho de inmunidad... ¡Y este personaje se denomina a sí mismo como un valiente revolucionario!

La sentencia podrá decir lo que quiera, pero yo apoyo la decisión de Zoila América y la creo a ella antes de a un cobarde que no quiere asistir a juicio.

Pues bien, ahora que he expuesto algunos antecedentes del Sandinismo y de Daniel Ortega, expongo algunos datos sobre Nicaragua:

· El 48% de la población vive en pobreza extrema, otro 28% en pobreza relativa, el 4,8% está desempleado y más del 46% se encuentra subempleado, según el Libro Mundial de los datos.

· Hasta el año 2008 (es decir, hasta hace un año) Nicaragua era el único país democrático donde ser homosexual se castigaba con la Cárcel.

· Se calcula que uno de cada seis nicaragüenses vive en el exterior debido a los altos índices de desempleo y pobreza. Hay un millón de nicaragüenses aproximadamente viviendo en el exterior, especialmente en Costa Rica y en EEUU. Nicaragua, es por tanto, uno de los países con más inmigración exterior.

· Es uno de los países con la tasa más alta de analfabetismo: 23, 7%

Y con todo esto... ¡Se atreve a denunciar a Ernesto Cardenal porque lo llama corrupto!

Ernesto Cardenal siendo increpado por Juan Pablo II

Yo no sé a quienes creerán ustedes, si a Ernesto Cardenal, que al margen de que estemos o no a favor de sus ideas políticas o religiosas, es un hombre culto, intelectual, artista, poeta, que no se esconde para denunciar lo que considera injusto, ya sea ante Juan Pablo II o Daniel Ortega; o a un presidente esquivador de demandas, demagogo, cursi, asesino, violador, corrupto, homófobo, arruinador de un país como es el presidente de Nicaragua. Ya me darán su opinión, pero tengan en cuenta que los valores de Sandino no se encuentran presentes en el FSLN. Una vez más, los políticos se adueñan de figuras heroicas para entusiasmar a sus seguidores.

Un saludo!!

Para saber más:

Entrevista a Ernesto Cardenal (1)

Entrevista a Ernesto Cardenal (2)

Luis García Montero a favor de Lorca y Ayala

2009-03-24T08:38:00.000-07:00

La defensa de la libertad necesita al mismo tiempo de la prudencia y de la firmeza. La prudencia sirve para evitar que la firmeza se convierta en dogmatismo y temeridad. La firmeza, por su parte, ayuda a que la prudencia no se transforme en miedo, irresponsabilidad y autocensura. El esfuerzo por asumir la libertad de expresión de los demás, aunque los demás divulguen barbaridades, obliga a entrar en litigio, a batallar con valor en nombre de las propias razones y a denunciar sin pelos en la lengua los disparates que se presentan en público como opiniones libres.

Soy contrario a limitar la libertad de expresión de los tontos indecentes, porque cualquier recorte puede abrir el camino a la censura injustificada y al control del pensamiento. Pero esta defensa de todo tipo de libertad de expresión obliga a dar la cara y a ser muy tajante de vez en cuando. No me estoy refiriendo a los miedos y a las autocensuras inaceptables provocadas por las amenazas del fundamentalismo islámico, sino a las teorías de un profesor perturbado de la Universidad de Granada, José Antonio Fortes, que lleva años lanzando disparates sobre los alumnos y contra algunos de sus compañeros.

No es raro que aparezcan por mi despacho alumnos compungidos para preguntarme con sigilo y vergüenza si es verdad que García Lorca era un fascista. Los alumnos erasmus, que vienen a Granada desde diferentes países de Europa para estudiar literatura, pueden llevarse la sorpresa de que un profesor les explique, sin ningún tipo de dudas, que García Lorca reproducía formas ideológicas fascistas como poeta y como director populista de La Barraca. Así que a García Lorca lo mataron los suyos, los de su mismo bloque ideológico. Todo esto se afirma como verdad científica, en nombre de la Universidad de Granada. Si un profesor de geografía enseñase que Londres es la capital de Marruecos, sería tratado de loco, sin que pudiese defender sus tonterías en nombre de la libertad de expresión. Pero la literatura es terreno menos firme, y los disparates parecen no tener fronteras.

Este profesor, en nombre de la Universidad de Granada, con un vocabulario marxista de cuarta fila, muy cercano al delirium tremens, analiza el prólogo de Francisco Ayala a "La cabeza del cordero" como prueba irrefutable de que el escritor granadino fue un aliado del fascismo español franquista.

Ni la toma de postura de Ayala durante la Guerra Civil, ni sus años de exilio, ni su obra inmensa en favor de la libertad y en contra de la dictadura, evitan que el escritor centenario sea tratado como un pequeño burgués tramposo, cómplice objetivo de la represión. Si García Lorca y Ayala son triturados con esta indecencia, nadie puede estar libre de sospechas, y desde luego no salen indemnes otros ciudadanos de las letras granadinas. Los triunfos que como escritor no ha tenido José Antonio Fortes son prueba fidedigna de la calaña ideológica de autores con más fortuna.

Antonio Muñoz Molina, por ejemplo, al escribir contra "aquel memorable derrumbe del 11-S" actuó como siervo del capital para justificar el terrorismo de Estado. Las opiniones de Antonio Muñoz sólo se comprenden por la deuda que contrajo con el poder a la hora de entrar en la Real Academia de la Lengua.

Yo soy más servil que Antonio, porque sin haber entrado en la Academia, parece que también defiendo, con mis artículos en este periódico, el terrorismo de Estado. Tan peligroso soy que, según las últimas investigaciones de Fortes, profesor de la Universidad de Granada, causé junto a Álvaro Salvador el suicidio de nuestro íntimo amigo Javier Egea, quien no pudo resistir los pactos escandalosos que firmamos con el capitalismo para triunfar en la literatura. Durante años, en clase y por escrito, ha despreciado a mi padre, a mi mujer y a mis amigos. Supongo que todos seremos deleznables. Pero quizá sea hora de que la Universidad de Granada ponga a este perturbado en su sitio. Sólo así salvaremos, con prudencia y con firmeza, la libertad de expresión.

Luis García Montero, Poeta y ex-profesor de Literatura Española en la Universidad de Granada. Entre sus galardones poéticos se encuentran el Premio Federico García Lorca, el Premio Loewe, el Premio Adonáis de poesía y el Premio Nacional de Poesía.

Córdoba ¿capital cultural en 2016?

2009-02-28T08:52:00.000-08:00

Como sabéis, Córdoba es una de las ciudades candidatas para ser Capital Cultural Europea en el año 2016, junto con otras como Cáceres (Extremadura).

Yo personalmente, soy bastante escéptico con respecto a que nos concedan dicho título, y no por falta de méritos ni por falta de amor a mi tierra. Simplemente es que nuestro ayuntamiento (encabezado por Rosa Aguilar) no tiene interés en ello. Frente a necesidades requeridas para ser capital cultural, como pueden ser un Museo de Ciencias, microbuses, peatonalizar calles importantes para los visitantes, restaurar la Filmoteca, etc; lo que nuestro ayuntamiento hace es lo siguiente:

· Tauromaquia:

A) Permitir la publicidad que promueve dichos espectáculos en lugares públicos:

Tauromaquia en el Corte Inglés

Tauromaquia en Urende

B) Introducir al torero Enrique Ponce en la Real Academia de Córdoba. Siento lástima por aquellos académicos que se tiraron la vida estudiando en las universidades para acabar compartiendo puesto con un tipo analfabeto cuyo mayor mérito es matar toros.

Enrique Ponce, la vergüenza de la Real Academia de Córdoba

C) Restaurar el Museo Taurino con 4 millones del dinero público. Yo no digo que no se restaure, porque al fin y al cabo, la tauromaquia forma parte de la Historia, pero teniendo en cuenta que dicho museo era el menos visitado de Córdoba, hubiera visto más necesario invertir esos 4 millones en un Museo de Ciencias como tienen varias ciudades en España (Granada, Valencia, Valladolid, Barcelona, etc). Es más, las ciudades que tienen museos de Ciencias reciben más visitas que las que tienen Estadios de fútbol (sin embargo, no repararon en gastos para remodelar el Estadio Arcángel).

Estadísticas de visitas del Museo Taurino

Nótese la cifra empleada solamente en la remodelación

Todo este movimiento pro-tauromaquia hay que entenderlo en su contexto. Se calcula que en la actualidad el número de miembros pertenecientes a peñas taurinas ha disminuido. Por tanto... ¿qué es lo que pretenden conseguir? Que haya más gente aficionada, ya que torturar animales es un buen negocio para aquellas personas sin estudios que circulan por este mundillo.

Rincón anti-taurino en la Facultad de Ciencias de la Educación

Cordobeses y sevillanos protestanto contra la Tauromaquia

· Cerrar refugios de animales abandonados

Me refiero en concreto a la intención del Ayuntamiento de cerrar el Refugio llamado "El Arca de Noé", donde recogen a perros y gatos abandonados. Esta decisión se ha tomado debido a que ocupa una parcela ilegal. Sin embargo, los denunciantes que se quejaban del ruido que los animales realizaban en dicho terreno, también son parcelistas ilegales y poseen perros también. Es un acto claramente discriminatorio.

Mahatma Gandhi dijo: El nivel cultural de un pueblo se mide por el trato que le dan a sus animales.

Teniendo en cuenta la máxima y que en Córdoba cierran refugios de animales y promueven la Tauromaquia, está muy lejos de ser la Capital Cultural Europea.

· El fomento de vehículos particulares y la falta de microbuses

Microbús en Murcia

Los microbuses promueven las visitas al Centro histórico, como ocurre en la Ciudad de Murcia. Aquí por la Judería no pasan microbuses, pero sí camionetas de transporte.

Sin embargo, financian aparcamientos públicos.

Rosa Aguilar y sus colegas abriendo un Parking en la zona oeste de Córdoba

En fin, no creo, con todo mi pesar, que nos concedan la Capitalidad Cultural para el 2016 tras contar todo esto, pero si nos la conceden pues bien. Sin embargo, lo veo más para el 2056.

Un saludo.

28 F: Día de Andalucía

2009-02-28T04:57:00.000-08:00

El 28 de febrero es el día de Andalucía, y por tanto, es fiesta en las provincias de Córdoba, Sevilla, Huelva, Cádiz, Málaga, Granada, Jaén y Almería. El Padre de la Patria Andaluza fue Blas Infante, ya que fue el máximo ideólogo del andalucismo federalista o regionalismo andaluz. Murió asesinado durante la Guerra Civil.

Considero que Andalucía debería plantearse resolver sus problemas internos frente al odio externo del burgués norteño (que ya sabemos todos quiénes son). Esos problemas son: retirar las bases militares estadounidenses de Rota y Morón, resolver el problema de los vertederos tóxicos que hay en ciertas regiones, la corrupción marbellí, el mejoramiento del sistema educativo y varios más que se podrían añadir.

Al burgués norteño que no respeta la patria de Lorca, Góngora o Cernuda, sólo me queda decirle que siento mucha lástima por ellos por apreciar estas tierras sólo por sus corridas de toros, sus playas repletas de turistas ensuciando y el exotismo de las gitanas quirománticas (que no de las gitanas que se dedican al arte flamenco).

Os dejo el Himno:

La bandera blanca y verde
vuelve, tras siglos de guerra,
a decir paz y esperanza,
bajo el sol de nuestra tierra.

¡Andaluces, levantaos!
¡Pedid tierra y libertad!
¡Sea por Andalucía libre,
España y la Humanidad!

Los andaluces queremos
volver a ser lo que fuimos
hombres de luz, que a los hombres,
alma de hombres les dimos.

¡Andaluces, levantaos!
¡Pedid tierra y libertad!
¡Sea por Andalucía libre,
España y la Humanidad!

Escuchar el Himno de Andalucía

Hugo Chávez, Fidel Castro y Evo Morales

2009-02-16T04:13:00.000-08:00

En estos últimos tiempos, en Latinoamerica han ocurrido eventos importantes: en Cuba se cumplieron 50 años de la Revolución y gobierno de Fidel Castro, en Bolivia se aprueba por referendum una Reforma Constitucional apoyada por un 60% de la población y en Venezuela se ha aprobado una enmienda constitucional.

De Fidel Castro no soy simpatizante, ya que pese a grandes logros que ha alcanzado la revolución cubana como el sistema sanitario, el sistema educativo (dejando a Cuba libre de analfabetismo, según la UNESCO), sus éxitos deportivos, su sistema anti-desastres, el bajo índice de criminalidad y sus misiones de ayuda humanitaria a distintas zonas del planeta; me resulta una persona condenable por los fusilamientos realizados en los primeros años de su gobierno, la persecución de los homosexuales en los años 60 (véase el caso de Reinaldo Arenas), la censura a distintos escritores, la monopolización de los medios de comunicación cubanos y la detención de disidentes (actualmente hay 58 según Amnistía Internacional).

Os dejo por si os interesa el documental sobre el mismo personaje llamado "Comandante" de Oliver Stone. Me resultó interesante para conocer mejor a esta figura de indudable carácter histórico, aunque varios datos aportados no son verídicos (en esa parte a la que me refiero ,Fidel dice que "exagera al hablar", quizás es por eso).

Eché en falta más crítica a su gobierno, pero bueh, es mucho pedir.

De Evo Morales os puedo decir que forma parte (junto con Chávez) de la manipulación mediática. Algunos ejemplos los vimos hace poco, cuando se reflejaba en la prensa a unos indígenas como "víctimas de la política militarista de Evo", cuando en realidad eran víctimas de la oposición a su gobierno.

También, después de la victoria de su referendum constitucional, apoyada con un 60%, se le acusó de "dividir el país", cuando los que votaron el "No", en su mayoría, venían de provincias separatistas. Es decir, es lo mismo que si en España se vota un referendum y es apoyado por un gran porcentaje de la población, menos por parte de los catalanes y los vascos (regiones separatistas de España).

Entre los éxitos de Evo Morales está el haber convertido a Bolivia en un territorio libre de analfabetismo. Sin embargo, aún le queda mucho por transformar Bolivia.

En Hugo Chávez no me detendré mucho, porque ya le dediqué dos artículos (uno donde le critico y otro donde desmiento algunas cosas que los medios dicen de él). Sólo expongo la manipulación de los medios acerca de esa enmienda que ha ganado en las urnas por decisión popular.

1) Dicha enmienda no se trata de la Reforma Constitucional que fracasó en las urnas. La anterior era más amplia y afectaba a más capítulos de la Constitución de Venezuela.

2) La enmienda no tiene propósito de perpetuar a Chávez en el poder, como dicen los medios. Simplemente le da la opción a los candidatos a gobernadores, alcaldes, presidentes y parlamentarios de cada estado y nacionales a presentarse a las elecciones tantas veces como deseen. Aquí en España tenemos ese sistema. Ahora me entero de que seguimos en una dictadura :P

Nada más que añadir, salvo unas preguntas que dejo en el aire:

· ¿Por qué tanto interés por estos países por parte de los medios?

· ¿Por qué no se habla de que Uribe financia a paramilitares que han realizado crímenes de Estado?

· ¿O por qué no se habla de que la campaña a la presidencia de Vicente Fox está financiada por el narcotráfico y que son los mismos que asesinan a periodistas que investigan sobre las violaciones y asesinatos de niñas en Ciudad Juárez?

Personajes picarescos del Siglo XXI

2009-02-07T07:40:00.000-08:00

En los blogs muchas veces dedicamos artículos a personajes famosos (políticos, cantantes, escritores, actores, humoristas, etc) bien para alabarlos o bien para condenarlos. En ocasiones también se suele hablar de personas queridas por nosotros, ya sean familiares o amigos.

El Lazarillo de Tormes, estatua erigida en Salamanca, junto al río Tormes

Hoy quiero dedicarle este humilde artículo a esas personas anónimas con las cuales convivimos (nos guste o no) que no han tenido una oportunidad en la vida para llegar lejos, o si la tuvieron, fue ya en una edad avanzada.

Francisco de Quevedo, autor de "El Buscón"

Estos personajes están presentes en la Literatura, y ejemplos de ello son "El Lazarillo de Tormes" o "El Buscón" de Quevedo.

Personajes de un origen deshonroso que tratan de alcanzar un puesto mayor en la sociedad a base de esa astucia que sólo podemos obtener en los barrios marginales de nuestras respectivas ciudades. Quevedo, sin embargo, trataba al protagonista de su obra de forma bastante cruel, haciendole triunfar cuando se comportaba como los de su clase, y fracasar cuando trataba de aparentar lo que no era. En la literatura más reciente, tenemos el ejemplo de Kaptah, el sirviente de Sinuhé el Egipcio, novela de Mika Waltari.

Escena polémica de Viridiana

En el Cine tenemos varios ejemplos, como la polémica "Viridiana" del director Luis Buñuel,donde unos vagabundos festejan un banquete y se rebelan contra la que había sido su benefactora.

Callejeros, de Cuatro

En la actualidad, sólo tenemos personajes así en la Televisión, gracias a programas como el de Jesús Quintero, que lo mismo entrevista a uno de estos marginales "locos" que a Zapatero o Rajoy (bueno, no es precisamente la perfecta antítesis que quería hacer, pero ustedes ya me entendéis) o "Callejeros" de Cuatro, donde entrevistan a vagabundos, drogadictos, prostitutas, travestis, etc, etc.

Jesús Quintero ha descubierto a varios de estos personajes a los que yo profeso una gran admiración. Entre ellos tenemos los siguientes:

Risitas: (Juan Boya Borja) Un personaje picaresco de Sevilla famoso por su risa contagiosa a la que añade un "cuñaooo" en referencia a Peíto su cuñado, no menos picaresco que él.

Actualmente se le ve como un humorista, aunque en su vida ha realizado varios trabajos. Entre los más famosos fue cuando trabajaba de pinche de cocina pitándole ojos a los fideos para hacerlos pasar por angulas, o cuando dejó unas paelleras limpiándose junto al mar y se las llevó la marea, tras lo cual, fue despedido. Desde que un coche lo atropelló, no ha vuelto a trabajar, por lo que Risitas recuerda ese hecho como el más alegre de su vida.

Otras anécdotas famosas fue cuando abrió una cuenta del banco para meter 1.000 pesetas o cuando fue a declarar la muela del juicio porque amiguetes suyos le habían dicho que tenía que ir al Juzgado a declararla.

Peíto :(Antonio Rivera) Cuñado del Risitas, llamado así por la costumbre de su padre de producir pedos (peos, para los lectores andaluces) con la boca mientras jugaba al dominó (en los pueblos llaman a los hijos por el apodo del padre).

Personaje que ha vivido mucho y se ha visto muchas veces tirado en la calle, como recordó en un especial de Navidad. Entre sus actuaciones más famosas están sus canciones por Raphael o por Jesucristo Superstar. Hace unos años falleció (que en la Gloria esté).

Tito de Triana: Un filósofo y poeta urbano. Sus poemas van desde el amor hasta unas devociones a la Virgen del Rocío (muy venerada en Andalucía). Su peculiaridad, es que no se le entiende cuando habla.

Sabio Tarifa (el del sombrero)

El Sabio Tarifa Un filósofo y sabio de pueblo, que da consejos desde la gastronomía, pasando por el matrimonio, opiniones políticas y acabando por hablar de burros. Asegura haber estado presente en las Bodas de Canáa, donde Cristo convirtió el agua en vino. Sus anécdotas han llegado hasta EEUU, la mayor parte de ellas recogidas por el actor Antonio Banderas.

José Tirantes, el último bandolero (no encontré una foto de él y puse este dibujo, que es como vestía)

José Tirantes, "el último bandolero" Éste es un loco culto en plan "Don Quijote", solo que en vez de creerse un caballero andante se ha convertido en el último Bandolero. Dice que no ha llegado a robar nada porque la gente de los camping era amables y le invitaban. Su sueño era robar en el AVE, pero murió sin cumplirlo.

En Callejeros ayer salió un especial "Los Vikingos", el cual es un barrio marginal de Córdoba (mi ciudad), llamado así por la fama de "bestias" y "salvajes" que tienen los que viven allí.

Entre los entrevistados se encuentra mi amiga Loli,conocida como "Kaka", famosa por su máxima "¿Sabes que pasa cuando cierro los ojos? Veo pollas voladoras"

Esa frase, te paras a pensar y tiene mucha miga. Puede ser que esté haciendo una gracia de doble sentido a los jóvenes que la graban. ¿Ve un pene con alas o una gallina volando? Puede ser que ella, en su astucia, se esté riendo de ellos jugando con el doble sentido.

O puede ser también, que en sus alucinaciones, vea verdaderamente un pene con alas, lo cual simboliza una hibridación entre el Shiva-lingam hindú y las alas de la diosa griega Niké. En las experiencias místicas con alucinógenos suceden muchas cosas de este tipo (ustedes lo sabréis mejor que yo).

Pese a que no es demasiado agraciada físicamente (desde mi óptica, no se me enfaden sus enamorados) ejerce la prostitución, según confesó en Callejeros. También descubrí que tiene un hijo, cosa que ignoraba. Dejo el video para que todos sus fans la vean (a partir del minuto 5:06)

¿Dónde estarían hoy en día estos personajes si hubiesen tenido una oportunidad en la vida? Cabría preguntarse.

Jesús Quintero, en Ratones Coloraos

No añado más a este artículo, aunque me gustaría acabar con un fragmento de una entrevista a Jesús Quintero que me resulta de gran utilidad para este tema:

Supongo que se lo habrán preguntado mil veces. ¿Dónde encuentra a esos personajes?

Siempre contesto que en la reserva de Doñana. No es difícil encontrarlos. Están en todas partes. Las calles de los pueblos y ciudades están llenas de ellos. Basta sólo con abrir los ojos y mirar sin prejuicios ni complejos de superioridad para descubrirlos. Yo reconozco que además tengo un cierto olfato y una especie de imán para atraerlos. Será que conmigo se sienten bien y yo con ellos.

¿Usted se ríe de ellos?

Jamás. Me río con ellos. Nunca he tenido la tentación de presentarlos como bufones para divertir a la corte o a la audiencia, que es lo que suele hacerse.

¿Cómo logra esa complicidad con sus invitados?

Respetándolos, queriéndolos, valorando su inteligencia natural, su genio y su ingenio. Siendo su amigo de verdad, conociendo su ambiente, sabiendo de qué va el juego, manejando sus claves y su idioma. Ellos se dan cuenta de quién va de verdad y quién de mentira.

¿Le parece un halago o le molesta que en otros programas aparezcan extractos de “El Vagamundo”?

No me gusta. Es una manipulación. Me gustaría que alguna vez se destacase, para variar, una respuesta sabia y brillante, un momento de calidad humana o televisiva, un hallazgo creativo de los muchos que hay en el programa. Pero supongo que eso es esperar demasiado de unos medios y profesionales a los que sólo les importan los millones y las audiencias y que parecen dispuestos a todo para conseguir ambas cosas.

¿Qué siente cuando ve a sus personajes en otros programas?

Ellos sólo lo utilizan como un tópico más de Andalucía para divertirse y vender, pero sin enterarse de qué va la copla. Y sobre todo sin ser conscientes de hasta qué punto molesta esto a los andaluces.

___

Un saludo

Good bye Bush!

2009-01-20T04:38:00.000-08:00

Hoy hay un llanto en el Mundo entero. Unos por alegría, otros por tristeza.

Los Humoristas echaran de menos a un personaje como Bush

Los ultra-conservadores, los cristianos fundamentalistas, las empresas petroleras, Berlusconi y el mundo del Humor lloran por la salida del Cargo de George W. Bush, según las encuestas, el presidente de EEUU más impopular (lo cual no piensen ustedes en su malicia que es algo fácil de conseguir).

Patch Adams, médico-payaso que inspiró a Robbin Williams

Patch Adams, el médico que inspiró la película homónima protagonizada por Robbin Williams, calificó a Bush como "títere de la globalización" y dijo que es "peor que Hitler".

Y dice bien. Hitler, pese a sus crímenes, al menos llegó al poder ganando unas elecciones, mantuvo el bienestar entre las clases bajas alemanas, creó unas infraestructuras que hoy en día se siguen empleando y resolvió los problemas económicos en Alemania.

¿Y qué ha hecho Bush?

Llegó al poder mediante unas elecciones fraudulentas (robando el voto a 57.000 personas de Florida, en su mayoría afroamericanas y votantes de los demócratas), se despreocupó de las clases bajas y de las víctimas del Katrina, llegando a usar dinero de los ciudadanos para salvar a los grandes banqueros de Wall Street ey sobre infraestructuras no me consta que haya construido nada (a no ser que consideremos como infraestructura una ampliación de su rancho texano).

Bush jugando al Golf antes del 11-S

Nada mas llegar al poder, se fue de vacaciones una larga temporada, siendo advertido en este tiempo del inminente ataque terrorista que se iba a perpretar el 11-S contra las Torres Gemelas, en New York. Algunos conspiracionistas afirman que fue un atentado llevado a cabo por el propio gobierno estadounidense, aunque yo en esas cosas no me meto (al menos de momento). Lo que para mí está claro es la manipulación y el ocultamiento de gran parte de la información sobre lo que ocurrió ese 11-S.

Avisando a Bush de que ha ocurrido un atentado terrorista

Si alguien está interesado en conocer información oculta y manipulada acerca de éste suceso, les recomiendo parte del reportaje Zeitgeist donde a partir del minuto 36: 47 se replantea la historia oficial de dicho atentado.

En fin, sea o no un auto-atentado, lo que nadie puede dudar es lo rentable que al Gobierno de Bush le salió.

Primero bombardearon Afganistán, provocando la huida de los talibanes, aunque Bin Laden hasta la fecha sigue sin aparecer (¿encontraron a Saddam Hussein y a él no?).

¿Alguien se acuerda de él?

Posteriormente los talibanes volvieron provocando varias muertes entre los Cascos Azules de la ONU. En este respecto, Obama no creo que sea muy diferente de Bush, ya que según parece, ha prometido retirar las tropas estadounidenses de Irak para intensificarlas en Afganistán.

Saddam Hussein, otro personaje mediático al que los cómicos echan de menos (que se lo digan si no, a Krusty el payaso, que le salva la vida en un episodio)

Posteriormente, a Bush le da por afirmar que Saddam Hussein (dictador iraquí) posee armas de destrucción masiva (cosa que no se ha demostrado ni se demostrará) y no tiene mejor idea que invadir Irak. Algunos defienden la guerra por no simpatizar con Saddam Hussein. Lo que no saben es que a Bush le importa bien poco Saddam, ya que lo que realmente le importa es el petróleo. Sobre esta guerra (cuyas consecuencias se siguen sufriendo) no me detengo demasiado ya que la traté en otro artículo.

Ehud Olmert (Primer Ministro Israelí), Bush y Mahmud Abbás (Presidente Palestino) en Annápolis

Para dejar a un lado el plano internacional, Bush crea los acuerdos de Paz de Annápolis entre israelíes y palestinos, los cuales, al igual que otros tratados como el de Oslo, no sirvió para nada. También prometió que el 2009 aparecería el Estado Palestino, cosa que no vemos ni veremos (al menos no próximamente, tal y como están las cosas).

Ahmadineyad se quedó con las ganas de compartir el mismo destino que Saddam

Amenazaba constantemente al pueblo iraní debido a que Mahmud Ahmadineyad "poseía armas nucleares", cosa que la CIA demostró que era algo falso. Pese a todo, Bush insistía en que Ahmadineyad era una amenaza (cosa que no lo niego de Ahmadineyad ni de Saddam Hussein, pero de ahí a mentir y masacrar a un pueblo por culpa de sus dirigentes hay una larga distancia).

Guantánamo, el Campo de concentración nazi de nuestros tiempos

Guantánamo, ese nuevo Auschwitz del Siglo XXI, se vio repleto de musulmanes inocentes que en nada estaban involucrados con Al Qaeda o los Talibanes. Todo ello violando la Convención de Ginebra y los Derechos Humanos.

Diseño Inteligente versus Evolución

En asuntos internos, promovió la "Teoría" del Diseño Inteligente junto a la Teoría de la Evolución Darwiniana. Con respecto al calentamiento Global, se negó a firmar el Protocolo de Kyoto, aunque en el último instante reconoció que "es posible que existiera un calentamiento climático".

Bush orando junto al Muro de las Lamentaciones

Pero no piensen mal de Bush. Su mentalidad cristiana le hace sentirse culpable de sus crímenes, por ello decidió donar 15.000 millones de dólares para revertir la expansión del SIDA por el Caribe y África. Como Ricardo Corazón de León, que se sentía culpable de sus "perversiones sodomitas" y se fue de penitente a las cruzadas donde asesinó a 2.700 sarracenos.

Le echaremos de menos, Mister Danger (Chávez despidiéndose de Bush)

En fin, Bush se va. Lo siento por los cómicos, ya que las parodias y críticas ácidas a este presidente les daban mucho que comer. Creo que el que más le echará de menos será su archienemigo Hugo Chávez, al que le dedicó su mejor monólogo en la ONU

Good Bye, Bush! ;)

Algunas parodias de Bush:

Scary Movie 3

Cruz y Raya: Bush y Tony Blair

Los Negacionistas del Cambio Climático

2009-01-11T08:49:00.000-08:00

El asunto del Cambio Climático se venía hablando desde hace años, pero es cuando Al Gore (ex-vicepresidente de EEUU) filma su documental "Una verdad incómoda" cuando surgen unos personajillos que afirman que el Calentamiento Global es un mito para sacar dinero a esos ingenuos ecologistas. Es más, afirman que la Tierra se está enfriando.

¿Quiénes son estos?

Bjorn Lomborg, un Emo negacionista del cambio climático

· Bjorn Lomborg, un profesor de la Escuela de Negocios de Copenhague (es decir, no es un científico), autor de una obra titulada "El ecologista escéptico",la cual ha sido descalificada por varios científicos como partidista y pseudocientífica.

· El Instituto de Juan de Mariana, el cual ha recibido un Premio de 10.000 dólares (75.000 euros) por parte de Atlas Economic Research Foundation; la cual a su vez ha recibido 780.000 dólares de ExxonMobil desde 1978.

"Eso es un invento de los progres, hombre" Fede dixit

·Federico Jiménez Losantos, humorista de la COPE. Éste es simplemente un cachondo mental de la ultra-derecha española, no hay que prestarle mucha atención XD.

Rajoy asustado por el Cambio Climático

· Mariano Rajoy, líder de la oposición al Gobierno español. Sus declaraciones acerca de un primo suyo Catedrático de Física no han gustado a varios grupos ecologistas.

· José María Aznar, ex-presidente español, que criticó al Gobierno de Zapatero por invertir dinero para la lucha contra el cambio climático, siendo esto algo cuestionable a su juicio. (el link incluye video)

· Defensa de Occidente, un ex-bloggero (al que mando saludos)que decía que Al Gore mentía porque mostraba osos animados en su film en lugar que fotos de osos de verdad. Aqui le mando una foto de un oso real para sacarlo de su error ;)

A mi amigo Defensita (el Facha de Occidente), una foto trágica acerca de un oso polar sufriendo las consecuencias del cambio climático, de tu amigo Rey David ;)

Algunos más hay que se me escapan, pero en fin, de personajes está el mundo lleno.

Para saber más

·El Documental "Una verdad incómoda" de Al Gore. Hay cuestiones que se deberían mejorar en él, ya que hay muchas partes autobiográficas de Al Gore, lo cual ha servido para acusar a dicho film de "ególatra".

·Unas críticas a Bjorn Lomborg por parte de la comunidad científica (en inglés):

Lomborg Errors

Anti-Lomborg

·Un ensayo titulado "Mentir sobre el cambio climático: Xavier Sala i Martin y la demagogia neoliberal"

Cambio Climático (2)

2009-01-11T07:55:00.000-08:00

Concentración atmosférica de Dióxido de Carbono y otros gases antropogénicos:

El crecimiento de algunas sustancias gaseosas de la atmósfera son transparentes a las radiaciones solares, principalmente de onda corta, pero son, a su vez, opacas y muy infranqueables para las radiaciones de onda larga que irradia la superficie de nuestro planeta. Esto es lo que provoca el llamado "efecto invernadero". No da calor, pero si evita que éste se pierda en el espacio exterior.

Es una acción combinada de una larga serie de sustancias gaseosas: Ozono, dióxido de carbono, vapor de agua y algunos de los denominados gases en estado de trazos, como el metano y los óxidos de nitrógeno.

Existen tres categorías de gases:

1) Los activos radiactivamente, aquellos que absorben la radiación solar entrante o atrapan la infrarroja que sale, afectando de este modo al perfil vertical de temperatura en la atmósfera.

2) y 3) Los precursores radiactivos y los constituyentes intermedios son importantes al afectar a la concentración de los primeros.

Todo este equilibrio energético y térmico puede alterarse con la variación cuantitativa de cualquiera de estos elementos y de todos los presentes en los intercambios que determinan el balance energético.

El factor clave de todos estos efectos climáticos es la variación en las concentraciones de dióxido de carbono.

Dióxido de Carbono

Con criterios pocos rigurosos se afirma que la principal responsabilidad en el incremento de Dióxido de Carbono atmosférico recae sobre el consumo de combustibles fósiles.

En realidad, es emitido por fuentes naturales y actividades humanas; entre estas últimas destaca la quema de combustibles y la deforestación.

Hipótesis actuales:

En el estado actual de nuestros conocimientos, la única explicación posible es que la quema de combustiles fósiles tan solo supone una ínfima fracción de la aportación de dióxido de carbono a la atmósfera. De esto adquiere la tala y la destrucción forestal mucha más trascendencia, no por su aportación de carbono a la atmósfera sino por su eliminación como fuente de dióxido de Carbono.

La Concentración de Ozono

Su destrucción viene de la recombinación con átomos de oxígeno y por la deposición en la superficie terrestre. Los estudios realizados revelan que se precisan unos 3 o 5 años para el transporte de aire desde la troposfera a la baja estratosfera ártica, derivándose de ello un retraso entre el escape de gas y la destrucción de la molécula triatónica del oxígeno, es decir, el Ozono.

Las pérdidas en el Ozono polar dictan las pérdidas en todas las latitudes, y por tanto, a nivel mundial.

Metano

Notable incremento desde el último Máximo Glacial hasta el Holoceno pre-industrial: los núcleos de hielos de ambos hemisferios muestran una duplicación en su concentración.

La duplicación del contenido atmosférico de metano tendría un efecto sobre las temperaturas globales de 0´44 ºC, merced a su absorción de la radiación infrarroja.

El actual promedio de incremento puede deberse a dos causas: de un lado, el aumento global de las fuentes, de otro, un descenso en la magnitud de su principal sumidero (fuente).

Las fuentes son variadas: animales, humedales, lagos, tundra, océanos y otros. A estas hay que añadirles las fuentes humanas: fermentación entérica del ganado, cultivos del arroz, quema de biomasa, pérdida de extracción y de gas natural y basuras sólidas.

El 32% aproximadamente viene de fuentes humanas. Por tanto, podemos decir que éste incremento se debe a las actividades humanas.

Óxido nitroso

Sus fuentes naturales son los océanos, los estuarios y el suelo natural.

Las principales fuentes humanas son los combustibles fósiles, la quema de biomasa, los suelos fertilizados y los suelos naturales cultivados. Del global de las fuentes, el 85% aproximadamente se debe a factores humanos.

Tricloro-Fluoro metano

Los CFCs no existen en la Naturaleza, de modo que todas las fuentes son antropogénicas.

Diocloro-difluoso metano

El CFC-12 es de fabricación humana. Los usos son similares: refrigerante y aire acondicionado.

Hidróxilo

Sus fuentes naturales son la reacción de átomos excitados de oxígeno con agua. La producción humana directa es irrelevante.

Monóxido de Carbono

Fuentes naturales: emisión por vegetación, oxidación de hidrocarburos naturales, incendios forestales naturales, océanos y la oxidación del metano.

Fuentes antropogénicas: los usos energéticos de los que el 52% corresponde a uso residencial y comercial, el 47% a transporte y el 1% industrial.

Nitrógeno impar reactivo

Las fuentes naturales son los relámpagos, emisiones desde el suelo y los océanos.

El 75% aproximadamente corresponde a fuentes humanas

Halocarburos bromados

De origen antropogénico y totalmente industrial.

Dióxido de Azufre

Fuentes naturales: Erupciones volcánicas

Fuentes humanas: quema del carbón y el petróleo, y la fusión de mineral.

Cambio Climático (1)

2009-01-11T07:09:00.001-08:00

A continuación, expondré datos extraídos de tratados de climatología para explicar las causas de los cambios climáticos que pueden servir de ayuda a aquellos interesados en esta cuestión.

El comportamiento de los elementos climáticos está provocado, principalmente, por dos tipos de factores: el aumento de la radiación solar o la alteración en la transparencia atmosférica.

El primer factor está basado en las manchas solares y sus fenómenos emisivos, aunque esto por sí solo no explica todas las variaciones energéticas y climáticas manifestadas. Por ello la atención ha sido puesta en las variaciones de la transparencia atmosférica que modifican la cantidad de energía solar llegada a la superficie de la tierra.

Los factores son complejos y determinan cambios climáticos opuestos, bien enfriando (erupciones volcánicas) o bien calentando la atmósfera (contaminantes antropogénicos).

1) Variaciones de la radiación solar:

En el espacio no existe difusión ni absorción, de modo que la radiación no resulta alterada. La radiación que ha alcanzado nuestro planeta ha sufrido variaciones que lógicamente han provocado una respuesta en el clima terrestre. Variaciones del 1-2% de la radiación puede provocar cambios tan grandes como los proyectados a causa del efecto invernadero.

Existe la tendencia creciente a considerar los cambios climáticos de una escala temporal entre 10.000 y 100.000 años por variaciones de la radiación solar por la alteración de los parámetros orbitales terrestres.

La teoría de Milankovitch

Según esta teoría, se halla la oblicuidad o inclinación del eje terrestre con respecto a su órbita, ahora situado en 23, 5º y que oscila entre 22, 5 y 24,5º con un período de 41.000 años. Cuanto mayor sea esa inclinación, mayores serán las diferencias entre la insolación recibida por cada uno de los dos hemisferios.

Esta teoría astronómica ha recibido un apoyo considerable, tomando dichas variaciones como causa de las Edades de Hielo pleistocénicas.

Manchas solares

Las mancha solares son la principal causa de las variaciones en la actividad solar. Son regiones oscuras y relativamente frías del astro solar.

Durante la fase en que hay más manchas, el Sol se muestra más activo y el haz de partículas enviado al espacio o viento solar de rayos cósmicos es fuerte e impetuoso. En cambio, cuando hay pocas, el Sol está menos activo y el viento solar es menos fuerte.

Síntesis sobre las posibles variaciones de energía solar

Es posible afirmar que, la radiación solar también ha mostrado variaciones de escala temporal inferior que podrían explicar cambios climáticos menores o de breve duración.

2) Variaciones de la transparencia atmosférica:

Erupciones volcánicas

Se ha podido establecer un modelo de las fluctuaciones térmicas desde el año 1600, combinando el índice de variación solar con el índice de polvo volcánico.

Las grandes erupciones volcánicas de tipo explosivo crean en torno al mundo un velo de finísimo polvo que permanece durante algunos años en la estratosfera, oscureciendo el Sol y la Luna aunque brillen en el fondo del Cielo.

La mayor relevancia meteorológica no depende de los gases, con excepción de las lluvias ácidas, sino de la suficiente inyección de polvo o ceniza en la estratosfera y que son transportados en torno al globo por los vientos superiores.

Los gases emitidos, al depositarse, han dejado señal en los núcleos de hielo extraídos en las masas de ambos polos terrestres.

Las erupciones volcánicas pueden emitir varios millones de toneladas de azufre, generalmente en forma de dióxido de azufre, que luego, en la atmósfera, se transforma en ácido sulfúrico y se deposita en la nieve.

El efecto climático se produce rápidamente o con solo algún mes de decalado y perdurando uno o tres años.

En el siguiente artículo hablaré de distintos gases emitidos por fuentes naturales y antropogénicas.

El Año 2008

2009-01-02T07:51:00.000-08:00

Pues comienzo con el primer artículo del año 2009 haciendo balance del año 2008. La verdad es que en lo general me ha parecido un año horrible, pero bueh, peor lo pasábamos en la Posguerra (un chistecito para los jubilados españoles).

En España cabría destacar la Crisis económica y sus consecuencias, como por ejemplo, la Huelga de los camioneros en el mes de Junio.

Huelga de camioneros en España (Junio 2008)

Para mantener tranquilas las conciencias y "olvidarnos" de la crisis, la Selección Española de Fútbol gana la Eurocopa (es lo que los romanos llamaban "panem et circenses", es decir, "Pan y circo"; un espectáculo para que la gente se olvide de las desgracias). La plaza Colón de Madrid se llenó de cientos de seguidores, muchos de los cuales en días anteriores habían estado echando pestes de la Selección y después la alabaron. Es lo que vulgarmente se conoce como "hipocresía".

Plaza Colón durante la Eurocopa (2008)

En agosto se celebran los Juegos Olímpicos de Beijing (que es Pekín, que hay mucho malinformado por ahí que piensa que son dos ciudades distintas), España queda en el puesto 14, destacando Rafa Nadal (Medalla de oro en Tenis) y la medalla de plata en Natación sincronizada (entre otros).

Equipo de natación sincronizada español

La celebración de dichos juegos tuvo varias anécdotas. Hubo revueltas tibetanas contra los chinos (que ya sabemos que estos ocupan su tierra de forma ilegal), en la ceremonia de apertura la niña que aparecía cantando sólo hacía PlayBack (la niña que realmente cantaba era demasiado fea para ser mostrada, según dicen) y un deportista cubano de Taekwondo agredió al árbitro por descalificarle.

El cubano rebelde

En materia política, tenemos la victorial electoral de José Luis Rodríguez Zapatero (ZP para los amigos) frente a su adversario Mariano Rajoy (ambos dos grandes incapacidades para gobernar este país de cainítas). Llamazares se aburre de esta política tan bipartidista y abandona su cargo de secretario de IU, el cual recae en Cayo Lara.

Zapatero es reelegido presidente en Marzo del 2008

Y bueno, no hay que olvidar el reencuentro de dos grandes humoristas: Juan Carlos I y Hugo Chávez. No se habían vuelto a ver desde el archi-conocido episodio del "¿Por qué no te callas?" y las tensiones entre España y Venezuela eran frecuentes. Tras la visita de Chávez al Rey en Mallorca la situación se ha normalizado entre ambos países.

"¿Y por qué no vamos a la Playa?" apuntó Chávez a Juanca (Julio del 2008)

Dejando España a un lado, vamos a un continente hermano como es Sudamérica:

Raúl Castro es el nuevo líder en Cuba (febrero del 2008)

En Cuba, Fidel Castro deja el poder, siendo su hermano Raúl el nuevo líder en la isla caribeña. Como primeras medidas acabó con la igualdad salarial, introdujo muchos ordenadores, teléfonos celulares (móviles, para los no-familiarizados con la jerga latina), etc.

A partir de septiembre empiezan a sucederse distintos huracanes, que no dejan muchos muertos pero sí muchos destrozos. EEUU impide la ayuda humanitaria estadounidense, a pesar de que Cuba envió cuerpos de ayuda a las víctimas del Katrina.

En Bolivia los opositores al gobierno de Evo Morales causan enfrentamientos sangrientos. La prensa manipula información al respecto, convirtiendo a las víctimas de la oposición en víctimas de Morales. La oposición quería independizar dos provincias de Bolivia.

Imagen de los enfrentamientos en Bolivia (Septiembre 2008)

En Colombia muere Manuel Marulanda, uno de los principales líderes de la FARC. Raúl Reyes es asesinado por el ejército colombiano, lo cual dificulta el diálogo para la liberación de rehenes.

Cadáver de Raúl Reyes (marzo 2008)

Ingrid Betancourt, la "prisionera de oro" de las FARC es liberada, lo cual a mi personalmente me alegra, pero a muchos parece haber disgustado (la gente que primero se lamenta y luego despotrica).

Ingrid fue liberada en Julio del 2008

Uribe, ese presidentico hijueputa (como diría Fernando Vallejo), masacró a unos indígenas que se manifestaban por sus derechos.

Represión de los indígenas colombianos (Octubre 2008)

Pasando a Norteamérica, Barack Obama gana las elecciones estadounidenses, siendo el primer presidente de origen africano. El líder del partido republicano que se presentó a las elecciones fue McCain (al cual le abandonó otro negro llamado Colin Powell).

Bush se va definitivamente del poder, no sin antes recibir un zapatazo de un periodista iraquí (falló, por desgracia).

El zapato se va a convertir en un símbolo de resistencia (diciembre 2008)

En Israel se cumplen 60 años de su fundación. Se realizan negociaciones de Paz en Annápolis, pero Israel no cumple su parte. Hamás derriba el llamado "Muro de la vergüenza" y permite que los palestinos acudan a Egipto en busca de alimento y combustibles.

El muro derribado por Hamás (enero 2008)

En diciembre (y cuando escribo esto aún no ha parado) Israel masacra la población civil de Gaza en represalia por dos cohetes Qassam que Hamás lanzó sobre territorio israelí.

Aparecen dos nuevos estados: Kosovo (febrero 2008) y Osetia del Sur (agosto 2008).

Manifestantes que exigen la independencia de Kosovo (febrero 2008)

Estos son los eventos más importantes que recuerdo del 2008, seguro que se me escapará más de uno, pero en fín. Quisiera dedicarle este artículo a la memoria por aquellos que nos han dejado en este año.

Heath Ledger (22 de enero del 2008)

Charlton Heston (5 de abril del 2008)

Paul Newman (26 de septiembre del 2008)

Aleksandr Solzhenitsyn (3 de agosto del 2008)

Mahmud Darwish (9 de agosto del 2008)

Harold Pinter (24 de diciembre del 2008)

Un saludo a todos y espero que tengáis un buen año dentro de lo que cabe.

Lo horrendo del Gobierno Israelí

2008-12-31T06:17:00.000-08:00

Antes de Leer: Este artículo condena unos actos cometidos por un gobierno determinado: El Israelí. No me interesa promover el odio hacia un pueblo que ha aportado tanto a distintas ramas de la cultura, de las Ciencias y de la Tecnología. Al igual que en otro artículo afirmé que no estoy en contra del pueblo estadounidense, también digo ahora que no estoy en contra del pueblo israelí, como hacen muchos de extrema izquierda y extrema derecha. Como diría Nietzsche en Ecce Homo: ¡No me confundáis con otros!

Yo pensé que un pueblo que ha sufrido hubiera aprendido de su sufrimiento (Saramago)

Hace un tiempo, el escritor Nobel José Saramago fue acusado de Antisemitismo por decir que los israelíes se comportaban con los palestinos igual que los Nazis se habían comportado con los Judíos. El Lobby judío, que anteriormente había felicitado a dicho escritor por la forma irreverente con que trató al Mesías Cristiano en su novela "El Evangelio según Jesucristo", ahora lo ataca por comparar Ramallah con Auschwitz.

Saramago visitando campos de refugiados en Gaza

Esto lo dice un goyim (que en yiddish significa "gentil", que es como los judíos llaman a los no-judíos) e incluso un judío pacífico (que no son pocos, como Noam Chomsky, Ilan Pappe, Norman Finkelstein o el grupo pacifista Gush Shalom) e inmediatamente serán calificados como Antisemitas o Neo-Nazis.

Gush Shalom, asociación pacifista formada por judíos y palestinos

Ahora bien... ¿Qué ocurre si un judío ultrasionista del Likud hace apología de Hitler y de sus sistemas racistas? Que es un héroe y puede que hasta lo hagan primer ministro en Israel (como le ocurrió a Menahen Beguin, ese terrorista que no sólo liquidó unos cuantos pueblos palestinos en 1948, sino que atacó objetivos judíos como el Hotel King David).

Moshe Feiglin, el Hitler israelí

El pasado lunes 8 de diciembre, un judío israelí de extrema derecha de nombre Moshe Feiglin obtuvo un puesto respetable en la lista que el Likud (de extrema derecha, lógicamente) para las próximas convocatorias para el Knesset (Parlamento Israelí).

Algunos lo califican de manera acertada el "Hitler israelí" debido a unas declaraciones que hizo para una entrevista en el periódico israelí Ha´aretz en el año 1995. Esas declaraciones son las siguientes:

Hitler era un genio militar sin parangón. El nazismo transformó a Alemania desde un estatus de inferioridad a otro fantástico a nivel ideológico y físico. El harapiento e insignificante joven cuerpo se convirtió en una limpia y ordenada parte de la sociedad y Alemania recibió un régimen ejemplar, un sistema judicial y de orden público adecuados. Hitler disfrutaba con la buena música. Pintaba. No eran una panda de matones. Simplemente se servían de matones y homosexuales.

En la misma entrevista trata de reflejar una imagen positiva del racismo:

Cómo debe ser un judío (según Feiglin)

No puede haber duda de que, en cierto sentido, el judaísmo es racista. Y cuando se afirmaba en las Naciones Unidas que el sionismo era racista, no encontré muchas razones para protestar. La gente que adopta el racismo lo hace para distinguir entre las razas, y esa es una distinción-deber muy primitiva, el sostener que el sionismo es racista.

En el año 2001 aconsejó al Presidente George W. Bush destruir el Islam, ya que según él, no acabaría con el Terror sin liquidar a esta fe. Es decir, Feiglin defiende el exterminio de 1.500 millones de individuos (que son los que profesan el Islam).

EEUU nunca admitirá que está inmerso en una guerra de culturas, en realidad en una guerra religiosa… EEUU nunca lo aceptará y, por consiguiente, no podrá combatirlo. Igual que los israelíes. Falla al identificar al enemigo. Buscan a los terroristas como hace Sharon, persiguiéndoles individualmente. Están buscando a las avispas en lugar de destruir los nidos. Tienen miedo de una confrontación real entre sus valores y los del Islam.

Sobre el pueblo Palestino:

No existe la nación palestina. Hay sólo un pueblo que habla árabe que se ha identificado de repente a sí mismo como pueblo, una negación de los parásitos del movimiento sionista. El hecho de que no lo hayan hecho antes sólo sirve para probar lo inferiores que son. Los africanos tampoco tienen naciones. Sólo zulúes, tutsis…

Y bien, si condenamos al presidente Ahmadineyad por cuestionar la existencia del Holocausto y su defensa de la destrucción de Israel... ¿Por qué con Feiglin no?

Respuesta: El Lobby judeo-israelí es mucho Lobby. Da igual que defiendas a Hitler o Torquemada siempre que estés dispuesto a defender al Estado de Israel. Puedes defender el exterminio de los árabes, de los chinos, de los americanos... ¿Pero de los judíos? Para mí no hay diferencias entre pueblos. Si defiendes el exterminio de uno u otro pueblo eres racista y genocida.

Mordecai Vanunu, el israelí disidente y el prisionero de oro

Ahora, ya que hemos mencionado a Ahmadineyad, mencionaré a uno de los "prisioneros de oro" del Estado de Israel. No es palestino, ni árabe. Es un israelí llamado Mordecai Vanunu, el cual desveló al mundo la existencia de fábricas de armas nucleares en territorio israelí. Estando Vanunu en Italia, el servicio secreto israelí le tendió una trampa, tras lo cual fue secuestrado y llevado a los juzgados de Israel.

Gracias a este descubrimiento (reconocido hoy en día por los propios dirigentes israelíes) hoy sabemos que Israel cuenta verdaderamente con armas de destrucción masiva. Y bien... ¿Invadió Bush Israel? No, los israelíes son colegas suyos. ¿Invadió Irak? Sí, ya que Saddam Hussein no le salía rentable.

"Ahmadineyad es un genocida, nosotros no" (Shimon Peres)

Shimon Peres (actual presidente de Israel) junto con Bush afirmaba que Irán estaba creando una bomba nuclear para acabar con Israel. Esto no suena muy descabellado, pero pensando un poco... ¿Cómo va a construir armas nucleares si lo que está pidiendo es permiso para trabajar con energía nuclear? Por ello no me extrañó nada cuando altos miembros de la CIA desmintieron que Ahmadineyad estuviera tras la bomba atómica. Aún así, Bush siguió insistiendo en que Ahmadineyad es una amenaza para el mundo (con lo que estoy de acuerdo, no soy sospechoso de ser simpatizante de él), ¿pero acaso Bush no lo es? ¿o Shimon Peres?

Actualmente Israel está masacrando nuevamente Gaza, tanto por tierra, como por mar y aire. No llega ayuda humanitaria a esta zona porque Israel lo impide. ¡Y acusan a Hamás de terroristas!

Curiosamente, hace poco hubo una mini-guerra civil entre los palestinos partidarios de Al Fatah y Hamás. Según unas investigaciones de la revista Vanity Fair, Bush buscaba crear este enfrentamiento entre los palestinos.

Supongo que Bush conocía la famosa frase de "Divide y vencerás" de Julio César. A mí personalmente no me sorprende en absoluto. ¿Por qué, si no, está administrando armas a Al Fatah? ¿Para que estos ataquen a los israelíes? In your dreams... XD

Sin duda es para que acaben con Hamás.

Eso es lo que tenemos en vista, una de las mayores matanzas llevadas a cabo por Israel jamás vista desde 1967, con la guerra imperialista de los Seis Días (que ocuparon la Península del Sinaí, Cirsjordania, Los altos del Golan, etc, etc). Por suerte, ahora los palestinos de Cirsjordania (partidarios de Al Fatah) se están solidarizando con los palestinos de Gaza (los cuales eligieron democráticamente al partido de Hamás).

Personalmente (y varios expertos acerca de Oriente Medio coinciden conmigo) el conflicto israelí-palestino podría solucionarse, pero las grandes potencias (en concreto EEUU y EU) no están interesadas en ello. ¿Qué más les da a los opulentos occidentales la muerte de unos cuantos asesinos de Cristo y de unos moros malolientes que ponen bombas? (nótese el sarcasmo).

Mensaje: No tengáis miedo de los Lobbys (el Judeo-israelí o cualquier otro) y sed libres de condenar lo que consideréis injusto. Eso sí, no cometáis el error de generalizar, porque hay israelíes pacíficos (de los que ya hablaré) al igual que existen estadounidenses ejemplares.

Saludos

Un reportaje sobre el caso de Vanunu

Armamento secreto en Israel

Otros artículos relacionados:

La masacre olvidada (y negada) de Deir Yassin
Mentiras sobre el conflicto israelí-palestino
Yasser Arafat, el hombre tras el Mito
Hamás, ángeles y demonios
Ariel Sharon, de oficio matón

Bases estadounidenses en Andalucía

2008-12-20T03:45:00.000-08:00

En artículos anteriores ya he comentado algunos de los cánceres que tiene mi patria andaluza, como son los políticos analfabetos y la corrupción marbellí. Hoy hablaré de otro cáncer, que no es otro que las bases militares estadounidenses en las localidades de Morón (Sevilla) y Rota (Cádiz).

Base naval de Rota

Justamente, tuve ocasión de conocer hace unos años la base militar de Rota, cuando me alojaba en ese lindo pueblo costero. Aunque nuestros políticos digan lo contrario, no es un secreto que aviones estadounidenses salgan de esas bases.

Avión en la base aérea de Morón

Como Cayo Lara (nuevo coordinador del partido comunista IU) afirmó en plan irónico "se dice por aquí por Andalucía que un tractorista que está trabajando en el campo de al lado de Rota y de Morón sabe más del tema de los vuelos de la CIA que el Ministerio, que el jefe de la CIA que tenemos en España y que todo el Gobierno entero". Y dice bien, ya que a mí, gente cercana a esas zonas, ya me pusieron al corriente.

Pues bien, ¿Por qué hablo ahora de esto?

Hace unas semanas, el periódico El País publicó una noticia que afirmaba que el gobierno del presidente Aznar autorizó vuelos de la CIA con prisioneros destinados a ese campo de concentración heredero de toda la tradición Nazi llamado Guantánamo.

Ese acto que gran parte del pueblo español ha rechazado y condenado, ha sido aplaudido (e incluso negado) por los políticos enemigos del PP: El PSOE. Se ha dicho que los aviones no pararon en esas bases, sino que "las sobrevolaron".

Moratinos, el ministro de Exteriores encubridor de Aznar

Vean si no, lo que Moratinos, el actual ministro de Asuntos Exteriores dijo ante la Comisión de Asuntos Exteriores, defendiendo a ese ex-líder tardofranquista llamado Aznar en el siguiente enlace del País (incluye video).

Si pensábamos que el PSOE era enemigo del PP, nos equivocábamos. PP y PSOE son la misma mierda. Ambos liberaron terroristas y se codearon con dictadores. Ahora ambos muestran apoyo a un crimen contra la Humanidad. Allá aquellos que los voten.

El Partido de Llamazares es el único que ha condenado esos actos

Por suerte, Gaspar Llamazares, ex-coordinador de IU, ha mostrado pruebas de que al menos uno de esos vuelos salió desde Rota y transportaba 24 prisioneros, de los cuales 14 eran afganos y 10 procedían de distintos países, incluído el canadiense Omar Ahmed Khadr, que entonces contaba sólo con 15 años.

Me alegra saber que no todos los políticos españoles se esconden entre sí sus "errores" (como Bush calificó la invasión de Irak) y que condenan los actos genocidas (vengan de donde vengan). Pienso que con Llamazares hemos perdido un gran líder para España, pero ya sabemos como funciona el sistema electoral, no entre dos grandes capacidades, sino entre dos grandes incapacidades (esto es un guiño a mi amigo Francisco Umbral, que en la gloria esté).

En fín, que el PP y el PSOE no cuenten más con mi apoyo, ya que me han demostrado que ambos son igual de egoístas y asesinos.

Un saludo y no os dejéis engañar por los falsos profetas.

Las malas lenguas en Navidad

2008-12-19T08:36:00.000-08:00

Aunque queda unos poquitos días para la Navidad, yo ya comencé las vacaciones en honor a estas fiestas. Por dicho motivo, hoy dedicaré mi artículo a ella.

No todos piensan bien de la Navidad

A mí personalmente, desde hace unos añitos, no me entusiasma demasiado, salvo para que te regalen cosas y comer bien. Prefiero Hanukah, que es más glamouroso y dura 8 días. Sin embargo, no estoy en contra de ella como esos amargados rojeras y esos sectarios Testigos de Jehová. En esos casos soy 100% pro-Navidad. Examinaré un discurso de una autoridad religiosa importante que me servirá de gran ayuda para esquematizar estas "malas lenguas". Me refiero a ese obispillo que no permite el culto musulmán en La Mezquita-Catedral ni que Ridley Scott ruede "El reino de los Cielos" en ella.

José Asenjo, que se vuelve "altruista" en estas fechas

El Obispo que tenemos en Córdoba, José Asenjo, ahora le ha dado por ponerse en plan rojeras y ha dicho que la Navidad ha perdido su valor religioso para convertirse en una fiesta mercantilista. ¡Pero si todo en nuestra sociedad es mercado! Y muchas de estas "fiestas mercantilistas" fueron inventadas por la Institución a la que él pertenece. Véase San Valentín (al que dedicaré otro artículo), el Día del Padre, el Día de la Madre y los llamados "Santos", que se celebran como un cumpleaños, es decir, con regalos y comilona.

La Navidad, de hecho, es una fiesta pagana en honor al Nacimiento de Mitra durante el solsticio de invierno (25 de diciembre fum fum fum) que instauró el Papa Julio I en el siglo IV para que los cristianos no se corrompiesen en fiestas paganas. Es lo mismo, salvo que cambia a Mitra por Jesús (en la Antigüedad era muy frecuente los plagios). Resumen: La Iglesia inventa la Navidad para no perder clientes.

Los cristianos primitivos ni siquiera la celebraban.

Feliz Hanukah, Mazal Tov!!

Luego tenemos a los judíos con su Hanukah, que conmemora la victoria de Judas Macabeo sobre Antíoco IV Epífanes, el cual quería que los hebreos abandonasen su fe o de lo contrario, les exterminaría (un precursor de Torquemada). En esta fiesta (llamada también "Fiesta de las Luces") se hacen regalos. Y no nos olvidemos de los musulmanes, que tras el mes de Ramadán se felicitan con regalos. ¡La cuestión en esta sociedad es consumir, seas cristiano, judío o musulmán!

Si ustedes no quieren comprar, no compren. Pero dejen tranquilos al resto de la Humanidad.

Por otro lado, lo que más me repugna del comentario del Obispillo no es tal razón en sí, sino su doble moral. ¿Acaso él no va a consumir nada en absoluto estas Navidades? ¿Se mantendrá a pan y agua? Dudo mucho de ello, por lo que condeno desde aquí su hipocresía.

Dejando a un lado la parte consumista de la Navidad, comentaré otro de los pensamientos del señor Obispo. Afirma que la sociedad se está volviendo laica "al sustituir los Reyes Magos por Papá Noel". ¡Pero si Santa Claus es un personaje creado por los cristianos!

El Papá Noel de Coca-Cola

Me da un poco de vergüenza ajena que yo, criado como protestante, tenga que explicar su propia Historia a una autoridad eclesiástica, pero no me da otra opción...

Recreación de San Nicolás de Myra

Santa Claus o Papá Noel (cada cual lo llame como quiera) es un personaje basado en San Nicolás de Myra, un obispo bizantino que en cada Nochebuena iba por los barrios más desfavorecidos echandoles a los niños juguetes por la chimenea. Luego se le añadieron elementos como Rudolph, los duendes verdes y la vestimenta diseñada por Coca-Cola (anteriormente, Santa Claus vestía de verde, como en los anuncios de Amena).

Amena recrea el estilo original de Santa Claus

Es más, hablaré de otro personaje también cristiano que acá en España es prácticamente desconocido, pero que en Italia reparte juguetes a los niños. Me refiero a la Befana. Este personaje es una bruja buena que en Nochebuena reparte chucherías y juguetes a los niños italianos. ¿Cual es el origen de este personaje?

Debemos remontarnos a la famosa leyenda del "Judío errante", la cual afirmaba que una persona judía de tiempos de Jesús no moriría hasta la Segunda Venida del Mismo. Se basaban en un pasaje del Evangelio Según San Mateo Capítulo 16, versículo 28:

Yo os aseguro: entre los aquí presentes hay algunos que no gustarán la muerte hasta que vean al Hijo del hombre venir en su Reino.

Pues bien, la Befana sería ese "judío errante". Se cuenta que cuando los Reyes Magos llegaron a Belén, estos le ofrecieron a la Befana que los acompañase hasta el portal, pero se negó. Más tarde, arrepentida, cocinó dulces y corrió al encuentro de los Reyes Magos, pero ya era demasiado tarde. Por tanto, decidió repartir golosinas entre los niños hasta que fuera perdonada.

Tras hablar de Santa Claus y la Befana, comentaré ciertos aspectos de los Reyes Magos. Estos aparecen por primera vez en el Evangelio Según San Mateo. En él no aparece que fueran reyes, ni que fueran tres, ni sus nombres, ni que uno fuera negro... Nada de eso. Todo eso proviene de tradiciones posteriores. Hay otras versiones en que se nos dice que eran 14 magos (véase los evangelios apócrifos)y que los tres eran blancos (véase la iconografía). Por tanto, me parece un poquito injusto decir que los llamados Reyes Magos (al menos como se conocen hoy) son bíblicos, porque vienen de tradiciones extra-bíblicas.

Los Reyes Magos antes de que Baltasar se hiciera negro (hizo al revés que Michael Jackson)

Entre los rojeras y los fachillas navideños hay quienes dicen "Yo quiero a los Reyes Magos, porque Santa Claus es un americano gordo" y me parece bien que cada uno elija a quien quiera. Yo no tengo ná en contra de los Reyes Magos, me parecen buena gente, pero reconoced que tanto Santa Claus como la Befana son buenas alternativas para los republicanos más acérrimos ;)

Luego, entre otras cosillas, el Obispo se ha puesto altruista hacia aquellos que en nuestra nación están padeciendo los efectos más amargos de la Crisis económica. Y yo pienso lo siguiente: ¿Por qué la gente se vuelve altruista en Navidades?

Me parece bien que cada cual ayude a la gente pobre si así es su voluntad, pero si sólo lo hacen una vez al año para limpiar sus sucias conciencias, es un acto de hipocresía. Como dijo Nuestro Señor Jesucristo: Que tu mano derecha no sepa lo que esté dando la izquierda .

La horterada que adorna ciertos balcones de Córdoba y Sevilla

Añade (para ir finalizando) que en los balcones de los hogares cristianos pongan un mantolón con un Niño Jesús diciendo "Dios ha nacido, Feliz Navidad", que a mí personalmente me parece una horterada. Donde esté un bonito y redondeado Buda...

Pues estos humildes pensamientos os dejo acerca de la Navidad. Si os gusta, pues bien. Si no, pues celebrad Hanukah XD. Al señor Obispo que repase mejor la Historia de la Iglesia y sobretodo que hojeé los Evangelios.

Feliz Navidad a mis lectores cristianos y laicos, y buen Hanukah a mis lectores judíos ;)

PD1: Si los testigos de Jehová no celebran la Navidad... ¿Por qué aceptan la paga extra-navideña? ¿Hipocresía tal vez?

PD2: Un día os contaré quienes son realmente los Reyes Magos y Santa Claus, pero aún no habéis alcanzado la capacidad mental suficiente para asimilar el secreto XD

Las mejores citas de Jiménez Losantos

2008-12-12T15:54:00.000-08:00

Como mencioné anteriormente, Fede tiene la costumbre de atacar a (casi) todo el mundo. Sus máximas van desde ZP, pasando por el cambio climático y acabando por insultar a algún personaje famoso.

Ustedes, mi querido público, que sois tan cultos y tan buenos lectores, estarán acostumbrados a la acidez de los escritores más grandes, como pueden ser Fernando Vallejo, Francisco Umbral e incluso el Marqués de Sade. Por tanto, estas frases que les citaré no les asombraría tanto si no fuera porque la derecha más fétida las emplea como si se tratasen de máximas de Buda o el Tao Te King. Espero de todas formas, que disfruten de este humor negro del que hace gala Jiménez Losantos.

Si no te llaman facha dos o tres veces al día es que algo no haces bien (Fede dixit)

Sobre Al Gore y el Cambio Climático, a consecuencia de que éste recibió en España el Premio Príncipe de Asturias.

Dígase lo que se diga del cambio climático, el tiempo no ha cambiado.

Diga lo que diga Al Gore, el tiempo no cambia.

Eso del cambio climático es una mamarrachada que solo se les podía ocurrir a los del premio Príncipe de Asturias.

¿Dónde está el Cambio Climático? En el cerebro de algunos bobos y en el bolsillo de algunos listos

Sobre los cineastas españoles

La Checa de Bellas Artes (refiriéndose al Círculo de Bellas Artes).

El premiado no asistió (Almodóvar). Es en lo único en lo que estoy de acuerdo con Almodóvar, esta gente cuanto más lejos mejor.

¡Tres millones de espectadores han perdido!; hombre los podían haber ganado: con hacer dos o tres Torrentes...esas aportaciones básicas a la cultura occidental, pues...¡pero este año ni eso!. ¡La gente no ha ido a ver ni las mamarrachadas!

Sobre Michael Moore

Es un cretino manipulador y un miserable. Como Chomsky y su patulea. Los progres americanos son peores que los europeos, y encima traidores a su país. A veces parecen españoles.

Sobre el 11-M

Esas tramas policiales han destruido las pruebas del 11M, esas tramas policiales han creado pruebas falsas, que se han demostrado falsas. El gobierno y la fiscalía han mentido con respecto al arma del crimen, a los explosivos del 11M , pero claro ya se preocuparon de mandar a la cárcel a todos los moros que tenía la policía en nómina.

En todo lo relativo con el 11M la policía de Zapatero se ha dedicado a falsificar pruebas a borrar todas las que podían incriminar a ETA.

La conspiración de verdad, la de ocultar todas las pruebas sobre el 11M, la de borrar todas las pistas que puedan llevar a la ETA, esa, esa continua.

La operación de blanquear el sumario astroso del 11M, de disimular la verdadera autoría de la masacre, de dejar sin justicia a los 200 muertos, 1.500 heridos y mutilados continua.

Sobre Gallardón, el alcalde de Madrid (que por cierto, es del PP). El hombre, como podréis imaginar, acabó poniéndole una demanda.

Manolete, Manolete si no sabes torear pá que te metes.

Todo rima en “on” con Gallardón… me voy a quedar ahí.

Gallardón queremos saber la verdad (sobre el 11-M). Tú no, pero nosotros si…

En lo personal me aburres horrores, Alberto. Eres una ambición con patas, eres un aburrimiento de tío dedicado únicamente al poder.

Un hombre cuya máxima inmediata es traicionar a Rajoy.

Tú no eres de ese partido, tú eres de Polanco. Tú lo que quieres es que pierda cuanto antes las elecciones Mariano Rajoy, a ver si se pone blandito y heredas. Y mandas a la derecha a freír espárragos para 20 años.

Un alcalde ambicioso, gastador, manirroto, mal bicho, Liberticida, enemigo de la crítica, de la liberta, con amistades peligrosas.

En Telemadrid, quien domina es la izquierda, pues claro, herencia de Gallardón.

Sobre la infanta Leonor, una inocente niña de 3 años y que cuenta con el privilegio de contar con mi aprecio, ya que estoy convencido de que nos dará la III República

Leonor, la futura reina de España... Bueno, eso será si no sale lesbiana, claro.

Sobre Uribe, ese presidentico (en palabras de Vallejo) narcotraficante y asesino.

Es el mejor presidente de Latinoamérica.

Sobre Fernando Savater, gran filósofo y divulgador, perseguido por ETA

Tiene que pedir perdón por las injurias, por el desprecio, que desde el buque insignia de la masacre ideológica contra todos los que nos oponemos al terrorismo, es decir, desde ElPaís perpetró Savater hace no llega a 2 años. Porqué hace 2 años Savater estaba con Zapatero defendiendo el pacto con la ETA contra el PP y contra la AVT, Así que Fernandito, ese deber hay que hacerlo cuanto antes.

Sobre el Negacionismo del Holocausto

Yo pienso que no debería serlo (un delito), pero lo es.

Sobre Pinochet, el Dictador Chileno

Y por mucho que justifiquemos el golpe de Estado contra Allende, no hay ninguna relación de causa-efecto entre los crímenes que se investigan en la "Caravana de la Muerte" y la política económica liberal de Pinochet.

Sobre ZP, su más odiado enemigo

Zapatero protege a los que roban.

Estamos en el nivel de Venezuela y empeorando (refiriéndose a nivel democrático).

Zapatero no es más que la versión gamberra de Felipe González.

Tras el 11M Zapatero… Hace el boca a boca a la ETA.

El problema es que el presidente del gobierno de España, ni es presidente, ni gobierna, ni es de España. Está con los enemigos de España, con los enemigos de la libertad, con la ETA y con el PNV y contra el PP y contra las víctimas del terrorismo.

Tú no has asumido tu victoria gracias al 11-M. Pero hombre, si Rajoy ha aceptado la derrota, en lugar de declararte ilegítimo. Que lo podía haber hecho la misma noche electoral. Después de la que perpetrasteis el 12-M y el 13-M. El golpe mediático. Pero si es que llevas 3 años Zapatero, negándote a averiguar quién puso las Bombas.

----

Y éste, estimados lectores, es uno de los "intelectuales" aclamados por la derecha fétida del país (una lástima, porque en la derecha hay gente decente e inteligente). También es lo que se escucha en la Cadena de Radio de los Obispos.

Un saludo y espero que hayan echado unas risas con el bueno de Jiménez Losantos ;)

Jiménez Losantos ¿Humorista o malparido?

2008-12-08T14:38:00.001-08:00

Hoy quisiera dedicarle este artículo a uno de los mayores humoristas de España, el cual constituye a su vez la faceta más retrógrada de la Derecha Española. Su nombre es Federico Jiménez Losantos, al que yo llamo, desde el cariño, "el Wyoming derechista".

Los que protestan por lo de Bolonia, acabarán como Fede

Comenzó sus andanzas estudiando Filología Hispánica (no quisiera ser filólogo en este mismo instante XD ) en una de las ciudades a las que tanto odia y blasfema: Barcelona. En plena dictadura franquista le da por militar en la Izquierda más acérrima, de tendencia Maoísta. Pío Moa, otro de los iconos de la Derecha Española, durante la Guerra Civil perteneció al grupo terrorista GRAPO (de tendencias izquierdistas).

Pío Moa, el terrorista de izquierdas convertido en emblema de la derecha

Por dichas razones, desde aquí me atrevo a confirmar que los neo-conversos a la Derecha son peores aún que los derechistas de toda la vida como Fraga.

Fede abandona el pensamiento Maoísta para cambiarlo por el pensamiento Franquista (un genocida por otro, ¿qué más da?).Algunos de la derecha que lean esto me podrán decir: "Exagerado, blasfemo, porque Fede no sea de izquierdas no significa que sea Franquista". Pues yo amablemente les cito una de sus frases más cómicas:

El franquismo fue quien trajo la democracia a España. Si no suena evidente es por culpa de la LOGSE.

Fue secuestrado en 1981 por el grupo terrorista catalán Terra Lliure. Recibió un tiro en la rodilla que lo deja cojo y posteriormente fue liberado. Se dice que desde entonces es un ser resentido con la Humanidad (de hecho, en el programa televisivo "el Hormiguero", se insinuó que el personaje del Doctor House estaba inspirado en él ).

Fede se comparó con su tocayo Lorca

Él narró su secuestro de la siguiente forma en el programa de Jesús Quintero:

¡Qué horterada! esto es como lo de Lorca pero en hortera. Además no eran olivos, eran algarrobos.

Posteriormente, ha colaborado como "periodista" en periódicos como el País (de tendencia progre), ABC (periódico clerical, derechista y monárquico), El Mundo (neoliberal) y llegó a la Fama gracias a la Cadena de Radio de los Obispos: COPE. Pero no piensen que nuestro amigo es creyente fundamentalista, de hecho, en entrevistas con Jesús Quintero y Sánchez Dragó se ha manifestado como "ateo". Eso sí, un ateo muy sui generis. Si no me creen, vean estas frases:

El problema es que el anticristianismo se ha convertido en uno de los signos de identidad de la izquierda. Y en eso se incluye todo: matrimonios gay, clase de religión, etc.

(...)

La Iglesia es la única ONG que funciona

Esperanza Aguirre, la Presidenta de la Comunidad de Madrid

Si es que hay que ser lameculos para llegar a lo alto... Sus defensores dice que ataca a todo bicho viviente y que no se arrodilla ante nadie. ¡Irrespetuosos! ¿Acaso la Señora Esperanza Aguirre, que es la que le da trabajo, no es una persona?

Ana Botella, la chica sexy de Fede

Entre sus fantasías sexuales destaca Ana Botella, esposa del ex-presidente Aznar, famosa por comparar a los homosexuales con peras y manzanas (esto es una explicación muy extraña que ni el propio Dalai Lama alcanzaría a comprender, así que lo dejo para que el lector se adentre en la sabiduría de la derecha). De hecho, dijo que "Aznar era el clásico chico feo que acaba con la chica guapa". Que cada cual imagine cuantas fantasías lascivas quieran acerca de este comentario.

ZP, el enemigo mortal de Fede

En su programa de radio ataca a (casi) todo el mundo: los ecuatorianos, el alcalde de Madrid, los naciolistas catalanes y vascos, los progres en general, y ante todo, a ZP (su archienemigo). A éste último le acusa de estar detrás del atentado terrorista del 11-M, es la llamada "teoría de la conspiración", la cual tiene como fin llegar al Poder. Por este motivo, queridos lectores, desconfío mucho de los que se dedican a hacer reportajes diciendo que fue Bush quien derribó las Torres Gemelas. ¡Escepticismo al poder!

En el año 2007 recibe el Micrófono de Oro junto a otros dos Humoristas respetables como son Pablo Motos y Andreu Buenafuente. Éste último rechazó el Premio porque piensa que Fede ofende a la profesión periodística, por tanto, no quería compartir ningún premio con él.

Buenafuente rechaza un premio a lo Sartre

Como no quiero alargar mucho este artículo, publicaré una segunda parte con gran parte de sus máximas, las cuales constituyen la filosofía de la derecha más pueril de este país al que llaman España.

Saludos y sigan leyendo ;)

¿Prohibir el Islam?

2008-12-01T12:06:00.000-08:00

No pocos responderían con un rotundo "sí" a la pregunta que titula este artículo. Entre ellos principalmente tenemos a la extrema derecha y a la extrema religiosidad judía y cristiana. Luego, habría un pequeño porcentaje que apoyaría dicha moción por estar harto de tantos atentados terroristas en nombre de Allah y Mahoma como el que ha azotado estos días Bombay (India).

Geert Wilders (no pude resistirme a poner esa foto)

Personajes públicos como el político holandés Geert Wilders (autor del mini-reportaje "Fitna" , que ha causado bastante polémica entre los musulmanes) y la fallecida periodista Oriana Fallaci se han manifestado también contra esta Religión, a la que acusan de querer invadir Occidente para imponer la Ley Sharia.

Por dicho motivo, insisten en prohibir la inmigración de personas residentes en países musulmanes (esto incluye también a los cristianos, judíos y ateos de dichas naciones), cerrar todas las mezquitas que haya en Europa y prohibir la posesión y lectura del Corán (al que sitúan en un mismo nivel que al "Mein Kampf" de Adolf Hitler).

Yo, que ya sabéis que no soy sospechoso de pertenecer al culto mahometano (véase mi artículo "El Islam: Mahoma" ) y que también estoy harto de tanto atentado terrorista, os digo rotundamente que discrepo extraordinariamente con todas esas proposiciones.

Coincido con Carlos Marx en que la religión (sea cual sea)es el opio del pueblo y que para que una sociedad avance, es necesaria su abolición; pero de ahí a prohibir los cultos religiosos hay un límite. Stalin asesinaba a cristianos y judíos y la República popular China realiza persecuciones a cristianos y budistas. ¿En qué se diferencia esto de lo que los extremistas musulmanes hacen? En nada.

Mientras la religión no se interponga con la laicidad (o aconfesionalidad) del Estado, que sea libre de decir lo que quiera. No a la Sharia, no al Talión, no a la Inquisición, no a la noche de los cristales rotos. ¿Pero qué más me da que unos se arrodillen con el culo en pompa mirando a la Meca?

Expulsar a personas de un país a causa de su religión sería realizar un viaje en el tiempo hasta 1492, que es cuando nuestros queridos Reyes Católicos expulsaron a los judíos de España. Menos a los que se convirtieran al cristianismo, claro. Hay una mujer (periodista dicen que es) que plantea una solución para la lucha contra el integrismo islámico: invadir a los países musulmanes, matar a sus gobernantes y convertir a toda esa gente al Cristianismo. ¡Viva el Mesías que no vino a traer la Paz, sino la Espada!

Por cierto, ya que me estoy poniendo en plan cultureta con todo este detalle histórico... A lo largo de la Historia, ha habido toda una propaganda antisemita destinada a acabar con los judíos y su culto: el Mito del Deicidio, el Mito del asesinato de niños cristianos para beber su sangre en Pascua, profanación de Hostias consagradas, acusaciones por usura, el Mito de la Dominación Mundial (de donde apareció esa falsificación tan mala llamada "Protocolos de los Sabios de Sión" en la Rusia Zarista y que era Lectura obligatoria para las tropas Nazis), la constante amenaza del comunismo-semita y más recientemente, las vinculaciones de estos con la Masonería.

Portada de la primera edición de Los Protocolos de los Sabios de Sión

¿Por qué saco a relucir esto? Me dirán. Pues simple... ¿Acaso no es evidente toda la Satanización de los musulmanes que llevan a cabo los Medios de comunicación?

Supongo que todos el día 11 de septiembre del año 2001 estuvimos viendo en Televisión las imágenes del atentado contra las Torres Gemelas en New York. A mí me llamó especialmente la atención unas imágenes de unos palestinos (muchos de ellos niños) que saltaban de alegría ante la Cámara. En el titular, se nos decía que los palestinos estaban celebrando con gran entusiasmo el Atentado.

Pues bien, resulta que esas imágenes son una manipulación de la CNN. Según un estudiante brasileño, esas imágenes datan del año 1991 (10 años antes del 11-S), mientras que otros afirman que el cámara les pedía a los niños que mostraran alegría para la grabación. Eso nos vendieron los medios, una excusa para provocar el odio y el desprecio de la Nación estadounidense (y occidental en general) contra esos "moros de mierda" que no sienten respeto hacia nada.

Arafat donando sangre para las víctimas del 11-S

¿Cuántos saben que Arafat, presidente de los palestinos por aquella época, condenó los atentados y se ofreció voluntario para donar sangre a las víctimas? ¿Cuántos saben que clérigos cristianos y musulmanes de Palestina realizaron rezos por la terrible tragedia? Los pocos escépticos que quedan en el Mundo.

Hay quienes dicen que el 11-S es un auto-atentado de EEUU para llevar a cabo la Guerra en Afganistán e Irak. Yo de momento me mantengo escéptico ante las dos versiones. No culpo a quienes piensen en que es un auto-atentado, teniendo en cuenta toda la información que no ha sido desclasificada acerca de los hechos. Quizás algún día sepamos la verdad.

Naguib Mahfouz, escritor musulmán egipcio ganador del Nobel de Literatura

¿Cuántos medios hablan de la labor intelectual y pacífica de muchos musulmanes y árabes? Naguib Mahfouz, Orhan Pamuk, Mahmud Darwish, Omar Kayyam, Shirin Ebadi, Marjane Satrapi... Todos ellos son personajes secundarios para los medios, los excepcionales.

Por otro lado... ¿Acaso no existen cristianos o judíos extremistas?

Pat Robertson, el talibán evangélico

Ahí tenemos al predicador estadounidense Pat Robertson (conocido popularmente como el Rouco o el Jomeini evangélico). Predica el odio hacia los judíos (resucitó el Mito de la Dominación Mundial que en nada tiene que envidiar a "Los protocolos de los Sabios de Sión"), hacia los hindúes (dice que permitirles adorar a sus dioses conllevará un castigo divino sobre EEUU), a los homosexuales (cosa en común que tiene con nuestra Reina), a las mujeres (las cuales deben estar sujetas a su marido) y por supuesto, a los musulmanes. También pidió al presidente Bush la cabeza de mi amigo Hugo Chávez (igual que Salomé pidió la cabeza de Juan el Bautista a Herodes Antipas).

¿Y qué hay del rabino extremista Yusef Falay?

Pidió al Estado de Israel el exterminio de todos los palestinos mayores de 13 años

Será masoquista y echará de menos el Holocausto, qué sé yo.

Sobre lo de prohibir el Corán...

Tampoco lo apoyo. Hará unos 4 años cuando yo llegué a leerlo, y la verdad, hay pasajes en que da un poquito de miedo, porque Allah te amenaza cada 20 líneas con su horrible infierno si no cumples su voluntad.

Pero la Biblia, el Libro Sagrado por excelencia (algunos de sus pasajes están incluidos en el Corán) no se aleja demasiado de este Libro (quizás lo supere en originalidad y calidad literaria, aunque esto es una opinión personal). Ambos libros apoyan la Esclavitud, el sometimiento de la mujer al varón, las lapidaciones a las adúlteras, el rechazo a los adoradores de imágenes, la condena a la homosexualidad, etc, etc.

Carajo, ¡no me sean hipócritas! Si prohibimos el Corán por tales razones, debemos prohibir también la Biblia. Además, la influencia coránica en el mundo es muy fuerte, sin leer dicho libro, no podemos entender esa parte de la Humanidad (apuesto que aquellos que apoyan su prohibición ni siquiera se han parado a leerlo).

Por cierto, por si se lo están preguntando: Tampoco apoyo la prohibición del Mein Kampf (Mi Lucha) de Adolf Hitler (libro que también me he leído). ¿Cómo diablos vamos a estudiar a uno de los personajes históricos más relevantes de nuestra Historia sin leer de primera mano su pensamiento? ¡Si hasta Fidel lo leía!

Nada más que añadir.

Salam Aleykum!! ;)