El Disidente

¡Larga vida al amante de la Libertad,
el Libertario despojado de dogmas,
el que cuestiona toda autoridad!

¡Cargue contra el Poder del Necio,
del Autócrata imbécil,
del que vence pero no convence!
(Miguel de Unamuno dixit)

¡Gloria al que no teme ser un loco
que al Emperador ve desnudo!
Y espero que al necio tozudo,
poder y loas le otorguen pocos.

Escribo para exhortar al sabio
que dormido en estos tiempos está.
Ante el dogma, el poder y la censura,
no le queda más remedio que despertar.

Digo no al estúpido creído
que a Valle-Inclán pretende imitar,
por cuatro libros que habrá leído
de ciencia y economía liberal.

Jamás un libertario
ante las presiones se subordinó,
sin libertad sería presidiario
por aquello de lo que disintió.

¡Viva el disidente
en la actualidad ausente!
¡Viva el libertario
que responde al ario!

¡Abajo los falsos profetas,
que en nuestra sociedad siniestra
acaban con los que más aprietan!

No me queda más que pedir,
que nosotros, los que sabemos,
no nos cansemos de disentir.

Escrito el 23 de agosto del año 2009. El poema expuesto muestra mi preocupación hacia la situación del mundo intelectual, que se halla dormida ante tantas barbaridades que se hacen desde el poder en los distintos gobiernos de nuestros respectivos países, además de la decadencia de la sociedad en general. Espero que sirva como azote de conciencias a todo aquel que lo lea.

La foto que encabeza el poema es Don Miguel de Unamuno. Lo he puesto debido al guiño que le hago en el mismo, además de que me gusta su pose intelectual.


Marjane Satrapi, autora de "Persépolis"

Se lo quiero dedicar a la historietista iraní Marjane Satrapi, autora de "Persépolis", la cual me reveló en un sueño lo siguiente: No puedes defender la causa iraní sin ser un disidente.

Los ataques palestinos a civiles israelíes

Antes de Leer:Los asiduos a este blog sabrán que llevo varios artículos dedicados al conflicto israelí-palestino, la mayoría de ellos muy críticos con el Estado de Israel, salvo uno titulado "Yasser Arafat, el hombre tras el mito" donde condeno la vida y obra del líder palestino.



A partir de ahora he decidido analizar la culpa palestina (en particular) y árabe (en general) en medio de todo este conflicto, más que nada porque lo que tenía que decir sobre el Estado de Israel en medio de todo este conflicto está ya expresado en anteriores artículos. Si veo la necesidad de publicar otro artículo al respecto, ya lo haré en su debido momento.

Los atentados suicidas:

No cabe duda de que en Israel son populares los atentados terroristas donde un palestino se inmola en un autobús, restaurante, escuela, mercado, etc; acabando con la vida de civiles israelíes, ya sean hombres o mujeres, adultos o niños, religiosos o ateos...


Autobús de Israel tras un ataque terrorista

Para estos palestinos suicidas, estos objetivos a eliminar no son personas inocentes, ajenas a la causa por la que luchan. Son personas distintas a ellos de las que no se pueden fiar, ya que no siguen la fe del Islam. Al morir por la causa Palestina, ellos se convertirán en héroes entre sus seres queridos y entrarán en el Paraíso.


Mártir de Hamás grabando un video antes del atentado

Conclusión: Tanto los palestinos como los israelíes que matan a civiles no se ven como personas iguales, que tienen sentimientos, necesidades, derechos, etc; se ven como especies sub-humanas y por tanto, no importa que sean eliminadas.



Se podría discutir si el empleo de las armas es algo legítimo en los palestinos. Desde mi perspectiva, los palestinos, al igual que cualquier otro pueblo, tienen derecho a defenderse, por lo que sería legítimo apoyar a grupos de fuerza irregular como Hamás. Las circunstancias en que están envueltos no son precisamente propicias para ser pacíficos y mucho menos para apreciar sus vidas, ya que estas están envueltas en condiciones infrahumanas. ¿Se han preguntado por qué no se suicidan los saudíes o los habitantes de los Emiratos Árabes?

Pero seamos sinceros... ¿Les sirve de algo asesinar a civiles para defender su causa?

Porque tras analizar varios de estos atentados y las respuestas de Israel, no comprendo por qué continúan por el mismo camino. Expongo algunos ejemplos:

1) Hamás, grupo político que examiné en un artículo anterior, ha cometido varios atentados contra civiles que le han convertido por parte de varios grupos pro-Derechos Humanos en meros terroristas, sin importar toda su aportación a las ayudas sociales en Gaza que han realizado. A consecuencia de ello, la Comunidad Internacional no aceptó su victoria electoral.


El empleo de niños como propaganda política de Hamás

Se podría discutir si los atentados contra civiles es motivo para descalificar a un gobierno o no, ya que el PP en España apoyó la Guerra de Irak, o el propio Gobierno Israelí ha cometido masacres contra civiles sin recibir represalias internacionales. Pero supongo, que si lo hacen gobiernos occidentales o apoyados por occidentales (véase a Saddam Hussein gaseando a los Kurdos cuando éste aún era amigo de EEUU) no tiene tanta repercusión que si lo hace un partido oriental.

¿De qué sirvió que Hamás lanzase 3.000 cohetes Qassam a territorio israelí que acabó con la vida de 4 personas e hirió gravemente a otras 270?


Cohetes Qassam de Hamás

Para que Israel masacrase la región de Gaza, acabando con la vida de 1.300 civiles (1.400, según otras fuentes), gran parte de ellos eran niños. También se empleó un arma prohibida por Naciones Unidas, como es el fósforo blanco, que causó graves problemas a la población civil.


Empleo de Fósforo Blanco en Gaza

Si se quieren documentar sobre atentados terroristas que las Brigadas de Ezzeldin Al-Qassam (el brazo armado de Hamás) han realizado, les aconsejo visitar este artículo de Wikipedia.

2) Se afirma que el culpable de que la Segunda Intifada estallara es el primer ministro israelí Ariel Sharon, ya que éste visitó la Mezquita de Al-Aqsa (algo prohibido para un no-musulmán) pero lo cierto es que dicha revuelta hubiera estallado de igual forma, ya que Yasser Arafat no había aceptado las condiciones de Camp David, según afirma la Comisión Mitchell.


Sharon visitando la Mezquita de Al Aqsa

En medio de este conflicto, los palestinos cometieron numerosos atentados terroristas, donde se inmolaron tanto hombres, mujeres y niños. Famoso es el caso de Amna Muna, la internauta palestina de 23 años que sedujo a un adolescente israelí de 16 años, y cuando lo invitó a su casa de Ramallah, lo asesinó. Esta mujer fue encarcelada y se la considera una heroína por parte de muchos.


Arin Ahmed, mujer fedayin que participó en la Segunda Intifada (2002-2006)

¿Qué es lo que consiguió esta muchacha al asesinar a un adolescente? O lo que es peor... ¿Qué consecuencias tuvieron todos estos ataques para el pueblo palestino?

Las autoridades israelíes asesinaron a familiares y amigos de todos estos terroristas. Nada positivo se puede extraer de los atentados realizados en la Segunda Intifada.

3) Hizbullah, un partido político que ni siquiera es palestino, sino libanés, en el año 2006 secuestró a dos soldados israelíes, habiendo acabado con la vida de otros 8 soldados. Con estos soldados como rehenes, Hizbullah pretendía que Israel liberase a prisioneros árabes. A consecuencia de esto se produce la guerra del Líbano del 2006, en las cuales Hizbullah lanzó 4.000 cohetes Qassam sobre el Norte de Israel, causando la muerte de varios civiles, además de varios heridos y obligados a desplazarse a otros territorios.


Emblema de Hizbullah

¿Qué es lo que consiguieron con todo esto?

1.187 civiles muertos, 4.060 heridos, 256.000 desplazados y 15.000 viviendas destruidas.

Hay quienes califican a esta guerra como una victoria de Hizbullah, gracias a que Israel no logró rescatar a ambos soldados israelíes. El concepto de "victoria" de los medios de comunicación con el mío son muy discrepantes, como podéis observar.


Hassan Nasrallah, líder de Hizbullah y calificado por los rojeras como un hombre de Paz

Hizbullah, un partido que se mete en las guerras de los demás y que quiere implantar la Sharia en El Líbano, es un partido que cuenta con mucho apoyo entre los rojeras de Occidente. Sin embargo, para aquellos que piensan que Hizbullah ataca a los israelíes y no a los judíos, señalo que Hizbullah (en árabe "Partido de Dios") en 1980 secuestró a varios empresarios judío-libaneses (es decir, judíos con ciudadanía libanesa y no israelí)y que Hassan Nasrallah (líder del Partido) dijo en cierta ocasión: "Si buscamos en el mundo entero una persona cobarde, despreciable, débil de mente, ideología y religión, no encontraremos sino al judío. He dicho judío, advierto, no israelí".

Sin duda, el hecho de que estos suicidas asesinen a civiles israelíes tiene su raíz en malinterpretaciones del Islam. Y repito lo de "malinterpretaciones", porque al detenerme a leer el Corán leo cosas muy distintas a cómo las predican los imanes y apologistas del terrorismo yihadista.



El término "Yihad" en árabe no significa "Guerra Santa". El término Guerra Santa es occidental y tiene su origen en la Edad Media, con los Cruzados.

"Yihad" significa "esfuerzo" o "resistencia". Significa resistir ante la opresión, pero no convertirse en opresor. Desde el Corán se condena el suicidio y el asesinato de inocentes. Por tanto, esos atentados terroristas no reflejan el verdadero sentido de la Yihad que aparece en el Corán. Muchos menos se defiende que los niños se inmolen.

Dejo algunos pasajes, para aquellos que piensen que mi visión del Islam es dulcificada:

Combatid por Allah contra quienes os combatan, pero no os excedáis. Allah no ama a los que se exceden (2:190)

Si cesan [de agredir], no haya más hostilidades que contra los impíos (2:193).

Creyentes, entrad todos en la paz y no sigáis los pasos de Satanás(2:208)

Si, por el contrario, [los incrédulos] se inclinan hacia la paz, inclínate tú también hacia ella. Y confía en Allah, Él es el Oyentísimo, Sapientísimo. (8:61)

Lo anterior eran versículos del Corán, ahora dejo versos de los Hadices relacionados con la Yihad:



Marchad hacia adelante en el Nombre de Dios, con la ayuda de Dios y las bendiciones de su Profeta. No matéis a los viejos decrépitos, ni a los niños, ni a los muchachos, ni a las mujeres. No seáis exagerados y tomad cuidado con vuestro botín. Actuad rectamente y haced el bien, porque Dios ama a los que lo hacen.

Avanzad en el Nombre de Dios y por Su Causa. Combatid a los enemigos de Dios y no seáis exagerados, ni los traicionéis, ni los asustéis, ni los mutiléis, ni matéis a los niños.

No los combatáis sino después de haberlos invitado a escoger (entre las tres alternativas). Si declinan vuestro ofrecimiento, no los combatáis antes de que hayan tomado ellos la iniciativa. Si la toman, esperad a que hayan matado a uno de vuestros hombres, y [entonces] mostradles el cuerpo del caído diciendo '¿no hay mejor medio que éste?' Si Dios convierte a un sólo hombre por vuestro ejemplo, valdrá más que dominar el mundo entero.

Nada más que añadir con respecto al tema de los atentados terroristas en Israel, dejo un link de Magazine donde se registran 3 testimonios de mujeres fedayin

Un saludo!!

El Golpe en Honduras o cómo la Historia se repite

Hace unas semanas, el presidente Manuel Zelaya de Honduras convocó una encuesta a los ciudadanos en la que se preguntaba si la Constitución de 1982 se podía reformar. No es, como dicen esos medios de IN-comunicación, un referendum para poner a Zelaya de forma perpetua, ni la presidencia vitalicia. Ni siquiera se busca una reforma de la Constitución.


Manuel Zelaya, presidente legítimo de Honduras

Se preguntaba simplemente si a los hondureños les gustaría que en las próximas elecciones del país se eligiese una Asamblea constituyente para reformar la Constitución. El presidente Zelaya ya anunció que no tenía intención de presentarse de nuevo a las elecciones, así que no sé de donde sacan que van a hacerlo presidente vitalicio.

Por otro lado, el voto en Honduras es obligatorio, mientras que esta encuesta no lo es. Por eso estas votaciones siguieron adelante pese a que el Parlamento se oponía, ya que Zelaya "buscaba hacerse dictador como su amigo Hugo Chávez".


Ejército hondureño realizando el golpe de Estado

El Ejército expulsó a Manuel Zelaya del país y fue llevado a Costa Rica. Se inventaron una carta de renuncia falsa que el supuesto autor ha negado. Ayer, cuando en España estábamos sobre la 1:00-1:30, en Telesur (canal venezolano) se transmitió en directo el regreso de Zelaya, aunque impedido por este mismo ejército. Tras esto, se asesinó a 3 manifestantes y hubo varios heridos.


Manifestantes hondureños el pasado domingo

En fin, se ha atentado contra un gobierno elegido democráticamente por el pueblo hondureño, se ha creado un gobierno militar rechazado por la comunidad internacional y se asesina a gente simplemente por mostrarse a favor del presidente legítimo.


Roberto Micheletti Baín, neo-Pinochet hondureño

El caso Micheletti (nombre del nuevo dictador latinoamericano) no es muy diferente a la de otros líderes dictatoriales de Sudamérica: Pinochet (Chile), Videla (Argentina), Batista (Cuba), Noriega (Panamá), Somoza (Nicaragua), por no hablar del caso de Francisco Franco en España.



Y aclarando mi posición, declaro que los gobiernos impuestos por los ejércitos no son democráticos, ya que no obedecen a la voluntad del pueblo (por tanto no es democrático) sino de un general, normalmente analfabeto y fanático, como es el caso hondureño.

Dejo claro que estoy disgustado con el diario español El País y el diario inglés The Independent por manipular y defender este hecho anti-democrático y dictatorial. Parece mentira que el mismo periódico que sacó toda la información acerca de los vuelos de Guantánamo desde España o que dejó en aprieto a Berlusconi con unas fotos que mostraban unas orgías en su mansión, ahora se vuelva neo-fascista. Aunque... ¿qué podíamos esperar de un periódico que apoyó el golpe de Estado del 2002 en Venezuela y que manipuló toda la información acerca de los secesionistas en Bolivia en el 2008?


Obama calificó al golpe como ilegal

Y ahora que hablo de esto, menciono unas palabras del presidente Obama diciendo que no consideraban a este golpe de Estado como legal. ¿Acaso existen golpes de estado legales? Teniendo en cuenta que EEUU estuvo detrás de distintos golpes de Estado en Latinoamerica como el que derrocó a Jacobo Arbenz en Guatemala, el triunfo de Pinochet en Chile y el de Venezuela en el 2002, parece ser que sí.

Para acabar, dejo un video de la película Evita donde se ilustra muy bien lo que está pasando ahora en Honduras, porque la Historia se repite y el hecho no es nada nuevo.

Video: The Lady´s got Potential


Mauricio Funes, presidente de El Salvador, en contra de su gobierno atentarán.

PD: Tengo los ojos puestos en El Salvador, país donde actualmente gobierna Mauricio Funes, de izquierdas. Durante 20 años en dicho país ha gobernado la derecha, y ya sabemos lo que ocurre cuando la izquierda llega al poder.

Un saludo!!

Evita Perón y Rania de Jordania

Si en otro artículo señalé las analogías que hay entre Fray Tomás de Torquemada y el Cardenal Rouco Varela y en otro analizo los parecidos razonables entre Franco y Pinochet en este analizaré el rol de dos mujeres políticas como son Eva Duarte de Perón y la Reina Rania de Jordania.


Eva Perón en la época en que se dedicaba al Radioteatro

Eva Duarte de Perón, alias "Evita" fue una actriz y política argentina que vivió entre 1919 y 1952. Su padre mantenía a dos familias, una legítima y otra "ilegítima". Ella pertenecía a la segunda. Debido a su origen humilde, se preocupaba por los pobres a los que llamaba "descamisados", además de los derechos de las mujeres y los niños. Antes de conocer a Perón, realizó su carrera como actriz en Buenos Aires.


Evita Perón dirigiéndose al pueblo

En cambio, su marido Juan Domingo Perón, presidente legítimo de Argentina, era un tanto reaccionario, siendo criticado por ello por escritores de la talla de Jorge Luis Borges. Su política nacionalista le hizo sentir simpatía hacia las potencias del Eje, como la Italia de Mussolini (al que conoció y admiraba), a la Alemania Nazi (de hecho, refugió a varios nazis en Argentina) y a la España Franquista (Evita llegó a visitar España en los años 40´s como gesto diplomático a la hora de establecer relaciones comerciales entre Argentina y España), si bien ello no impidió que la Argentina de Perón se mantuviese al margen en la Segunda Guerra Mundial.


Juan Domingo Perón, presidente de Argentina y marido de Evita

Combatió a la prensa opositora mediante la fijación de cuotas de papel muy reducidas para los medios opositores, prohibió que estos se distribuyeran mediante correo y varios procesos por desacato de editores y directores de estos periódicos.

También se realizó detenciones arbitrarias sin contar con una orden judicial hacia personas de la oposición, especialmente del Partido Comunista. Se conoce que hubo casos de torturas hacia opositores por parte la Sección Especial de la Policía Federal.



Mientras todo esto ocurría en el Gobierno de Perón, su mujer, "Evita", promovió los derechos de los trabajadores, instauró el sufragio femenino y creó la Fundación Eva Perón, que tenía como objetivo realizar ayudas sociales destinadas a atender a los pobres de Argentina y otros países como Estados Unidos e Israel. Con esta Fundación se construyó hospitales, asilos, escuelas, colonias de vacaciones, ayudas de beca para estudiantes universitarios y ayudas diversas relacionadas con los derechos de la mujer.


Evita y Franco en España durante la Gira del Arcoiris

Cumplió la Labor de Embajadora de Argentina en España, Italia, Francia, Portugal, Suiza, Brasil y Uruguay. A este viaje se le denomina "Gira del Arco Iris".

Por todo esto, Evita es un símbolo de solidaridad en Argentina.

Ahora trataremos la vida y obra de Rania de Jordania:



Era hija de palestinos de Tulkarm (quizás su solidaridad se deba a ello) y realizó estudios primarios y secundarios en New English School en la nación de Kuwait. Posteriormente, estudia Administración en el Cairo dentro de la American University . Se gradúa en 1991 y obtuvo un Diploma de Estudios avanzados de la Universidad de Ginebra (Suiza).


El Rey Addullah II bin Al-Hussein (a la derecha) desfilando ante sus tropas

Su marido, el Rey Abdullah Bin Al-Hussein, al igual que Juan Perón, ha sido acusado de violar los derechos humanos por el empleo de tortura, detenciones ilegales, limitación a la prensa opositora, etc. Entre algunas cosas que no hizo Perón, tenemos la aplicación de la pena de muerte (15 ejecuciones en el 2006) y la disolución del Parlamento en el 2001.

Toda esta información la pueden hallar en los distintos informes de Amnistía Internacional: Jordania Human Rights



Ahora bien, teniendo en cuenta que Jordania no ha firmado un protocolo de Convención sobre los derechos de la mujer, no sé qué valor pueden tener las acciones feministas de la reina Rania. Y entre las organizaciones filantrópicas que apoya se encuentran las siguientes:

· Global Alliance for Vaccines and Immunisation
· Jordan River Foundation
· Arab Women's Summit
· Arab Academy for Banking and Financial Sciences (AABFS)
· Jordan Cancer Society
· National Team for Family Safety
· National Team for Early Development
· Child Safety Program and Dar Al-Amman
· World Economic Forum
· UN Children's Fund
· The Vaccine Fund
· International Youth Foundation
· FINCA International
· International Osteoporosis Foundation



Aparte de esto, es embajadora de Jordania en visitas oficiales y eventos fuera del país, como hizo en su tiempo Evita.


Rania en visita oficial a España en el Museo Reina Sofía (Madrid)

Una vez analizadas, me gustaría dejar unas conclusiones:

· Ambas mujeres fueron empleadas para que ambos gobiernos contasen con el apoyo popular y de los países extranjeros.

· Al margen de lo que estas dos mujeres hicieran por el bien de estas personas (que no lo niego) se siguieron cometiendo otros crímenes de Estado en estos gobiernos.

Y todo esto me recuerda a que Zapatero (presidente de España) y Berlusconi (primer ministro de Italia), al igual que el presidente Obama al nombrar vicepresidenta a Hillary Clinton (que apoyaba la intervención en Irak durante el gobierno de Bush) emplean a las mujeres para hacerse los progresistas, es decir, una cortina de humo frente a sus otros errores políticos, aunque estas mujeres elegidas no les llega a la suela de los zapatos ni a Evita ni a Rania.

Un saludo!!

La Edad de la Inocencia

Este artículo va dedicado a algunos de mis compañeros de Historia que depositan su fe en un líder al que consideran beningno por una acción sin comprender todos los intereses que hay detrás de ella. He seleccionado a un personaje monárquico, otro comunista y uno religioso para que veáis que no son para nada bondadosos, aunque sí astutos. Con ello no quiero decir que no existan líderes bondadosos, pero estos no lo son precisamente.

Juan Carlos I de Borbón



Personaje nacido en Roma (Italia) debido a que su familia (los Borbones) se fue de España cuando se proclama la República en el año 1931. Alfonso XIII (abuelo de Juan Carlos I) fue el último rey de España.

El padre de Juan Carlos I recibe el nombre de Don Juan de Borbón, conocido también como "el rey que no pudo reinar". Cuando el General Francisco Franco da su golpe de Estado en 1936, Don Juan piensa que éste le va a devolver el poder a los Borbones y durante la guerra se instala en Portugal, bajo el régimen del dictador Salazar.


Don Juan de Borbón, padre de Juan Carlos I

Sin embargo, Franco (que era facha pero no tonto) no pretende devolverle el poder, por lo que Don Juan se queda con las ganas de ello. Su hijo (el futuro Juan Carlos I) tiene permiso para formarse en España. En julio de 1969, en virtud de la Ley de Sucesión en la Jefatura del Estado del 26 de julio de 1947, Juan Carlos es propuesto como sucesor de Franco. Con esto Franco lo que pretendía es salvar las distancias con respecto a la monarquía liberal.


El futuro Juan Carlos I con Franco

A Juan Carlos se le conocía popularmente como "Juan Carlos el Breve", debido a que se pensaba entre el pueblo llano que iba a durar bastante poco, ya que los españoles estaban hartos de la opresión franquista. Por ello, Juan Carlos I, al llegar al poder tras la muerte de Franco, decide tomar medidas democráticas, para ganarse el favor del pueblo. Sin embargo, de instaurar la democracia en España se encargó el primer presidente electo tras la dictadura: Adolfo Suárez.


Adolfo Suárez, verdadero encargado de la Transición

Entre las medidas de gobierno de Suárez estuvieron la aprobación de una Ley de Reforma Política, las primeras elecciones libres, la Constitución de 1978, etc. También legalizó el Partido Comunista (PCE), aunque no era marxista. Así que ya sabemos a quien le debemos la Transición: ni a Juanca, ni a Carrillo, ni a Aznar, ni a González.


Adolfo Suárez y Santiago Carrillo

Y todo ese apoyo que consiguió el llamado "Juancarlismo" (promocionado por Carrillo) sobre todo tras el 23- F (una intentona de golpe de Estado condenada por el Rey) es lo que le ha servido a nuestro monarca para residir en la Zarzuela, veranear en un yate por las costas de Mallorca, ser una figura inmune a críticas (véase el artículo 490 del Código Penal español) y vivir a costa de nuestros impuestos. Ese es el que nos ha dado la "democracia".

Iosiv Stalin



Este personaje situado en los infiernos junto a Adolf Hitler es admirado por algunos individuos(véase artículos del "periodista" Israel Shamir) por apoyar a la Segunda República durante la Guerra Civil Española.


Apología de la URSS en la Puerta de Alcalá (Madrid)

Si bien al bando republicano no le quedó otra opción que acudir a la Unión Soviética (igual que el bando rebelde recurrió a la Alemania Nazi y a la Italia de Mussolini), las intenciones de Stalin al ayudar a la República no eran precisamente de Solidaridad. Stalin estaría loco, pero no tonto. El armamento que su gobierno enviaba a España era cobrado por adelantado. He ahí la solidaridad que sentía Stalin hacia la República (se supone que alguien es solidario cuando ayuda sin esperar nada a cambio) y la confianza en la victoria del Frente Popular en España (si tan seguro estaba de la victoria... ¿Por qué no les cobraba las armas después?).

La cantidad de dinero que la Unión Soviética cobró al Frente Popular recibe el nombre de "El oro de Moscú", que consistió en un traslado de 510 toneladas de oro correspondientes al 72, 6% de las reservas de oro del Banco de España.



La CNT en el periódico "Solidaridad obrera" condenó este envío a Moscú por considerarlo descabellado y por otro lado, Stalin celebró un banquete al recibir todo este dinero en el que dijo: "Los españoles no verán su oro nunca más, como tampoco ven sus orejas".

Y ese genocida, racista, dictador, traidor y usurpador es al que aclaman como amigo de la República española...

Juan Pablo II



Este Papa es aclamado por su lucha por el derribo de la URSS, por su oposición a la Guerra de Irak, por su apoyo a las democracias y por encaminar a los católicos y a los judíos a un diálogo de mutuo respeto.

Juan Pablo II apoyó el derribe de la URSS por puro oportunismo. Nos encontramos en la Guerra Fría y la Unión Soviética siempre ha tenido fama de ser perseguidora de la religión. ¿Acaso extraña que todo un papa le tenga miedo a la URSS en este contexto?


Wojtyla con Castro en La Habana

Y no fue él el encargado de derribarla, sino la incompetencia política de Mijail Gorbachov. Por otro lado, si tanto odiaba el comunismo... ¿Por qué recibió en el Vaticano a Fidel Castro y posteriormente lo visitó en La Habana? Ya me explicaran ustedes, porque yo, desde mi perspectiva limitada (como la de cualquier otra persona) no llega a comprenderlo.

¿Y qué hay con lo de la Guerra de Irak? Otro oportunismo más. Juan Pablo II durante la Guerra Fría nunca condenó los crímenes de guerra de EEUU en Vietnam. ¿Por qué se suma ahora al anti-americanismo? Porque Irak no va a mandar una bomba atómica hacia el Vaticano, pero la URSS si.


El defensor de la vida junto al dictador Pinochet

¿Apoyó realmente a las democracias? ¿Y por qué apoyó a dictadores como Augusto Pinochet, Fidel Castro, al terrorista de Yasser Arafat o al Nazi de Kurt Waldheim? ¿Por qué su mano derecha, de nombre Angelo Sodano, fue nuncio y amigo de Pinochet, siendo criticado por esto por diversos sectores de la Iglesia?


Juan Pablo II junto al rabino Meir Lau

Sobre su amistad con los judíos: Fue Juan XXIII (antes que él) el que borró la expresión "perro judío" de las oraciones litúrgicas católicas durante el Concilio Vaticano II. Juan Pablo II lo único que hizo fue seguir su línea, igual que hizo con las declaraciones contra los anticonceptivos del Papa Pablo VI y que a su vez hoy en día sigue Benedicto XVI.


Pío XII en la firma del Concordato (1933)

Cierto es que no fue un colaborador nazi, ya que como polaco que era, sufrió las consecuencias de que éste régimen invadiera su país. Los nazis cerraron las universidades de Polonia (Karol Wojtyla estudiaba para actor) y formó parte de organizaciones que ayudaron a salvar vidas de familias judías. Esto, sin duda, es loable. Pero otro gallo cantaría si hubiese vivido en Alemania, donde los obispos eran adeptos al régimen según un Concordato que Eugenio Pacelli, futuro Pío XII, firmó con Von Pappen (diplomático del régimen nacionalsocialista) en el año 1933.


Yasser Arafat besa la mano de Juan Pablo II

Varios rabinos alaban la labor de Juan Pablo II por ello, pero lo que los medios de comunicación no cuentan es que también hay otros judíos que le han reprochado que iniciara la beatificación del papa Pío XII (que jamás excomulgó a los nazis ni denunció el Holocausto cuando pudo haberlo hecho) y que recibiese por 4 ocasiones al terrorista Yasser Arafat en el Vaticano, el cual fue responsable de la muerte de numerosos civiles israelíes.

En fin, si tras estos apuntes estos personajes os siguen pareciendo loables, es que nuestros conceptos de bondad discrepan extraordinariamente. Para empezar, ir leyendo "El Príncipe" de Nicolás Maquiavelo. Un saludo!!

¡Rosa Aguilar se va!

Pues si, nuestra "querida" Rosa Aguilar, deja la alcaldía de la ciudad de Córdoba y a su partido político (IU) para ser Consejera de la Junta de Andalucía dentro del Partido Socialista (PSOE). Algunos se molestan por esta decisión,los del PSOE estarán celebrándolo.



A mí personalmente me alegra que esa pseudo-comunista cierra-bares se haya ido, porque si habéis leído un artículo anterior titulado "Córdoba ¿capital cultural 2016?" no considero que dicho personaje estuviera haciendo gran cosa por conseguir que Córdoba sea algo mejor. Y por otro lado, me parece bastante penoso que el PSOE tenga que recurrir a personas de otros partidos para rellenar puestos en su gobierno. ¿Qué será lo próximo? ¿Poner a Esperanza Aguirre (del PP)como ministra de Cultura para que confunda al Nobel José Saramago con una tal Sara Mago?

En fín, allá ellos...

Logros de Rosa Aguilar para Córdoba

· Fomentar la Tauromaquia:



Cuando las peñas taurinas habían disminuido en los últimos años. Metió a Enrique Ponce en la Real Academia de Córdoba, financiaba la publicidad para las corridas de toros en centros comerciales como el Corte Inglés o Urende (aparte de la Facultad de Veterinaria) y restaurar el Museo Taurino con 4 millones de dinero público, siendo este uno de los museos menos visitados en Córdoba.

· Intención de Cerrar el Refugio "Arca de Noé": Ya vemos el cariño que le tiene esta alcaldesa a los perros y a los gatos abandonados.


Manifestantes en el Bulevard Gran Capitán (Córdoba) protestando contra el Cierre

· Violación a los Derechos Humanos:

Recuerdo que la APDH-A (Asociación Pro-Derechos Humanos de Andalucía) lamentó que Córdoba, en la misma época en que se realizaba una Conferencia sobre el Antisemitismo y otras formas de Intolerancia, existiera un fuerte rechazo institucional hacia los rumanos pobres, es decir, de etnia gitana.


Algunos de los 90 rumanos que fueron expulsados de su campamento junto a Urende

De hecho, se desmanteló varios de los campamentos rumanos que había junto a Urende y otros. Esa es la Tolerancia que nuestra Rosa fomentaba, criticar que en otro tiempo a los judíos se les expulsara de España cuando ella hace lo mismo con personas de otra etnia.

· Se opuso a construir viviendas para jóvenes y personas con escasos recursos

· Permitió la especulación urbanística de Rafael Gómez "Sandokán", uno de los implicados en el caso Malaya junto a Julián Muñoz y otros. Esta especulación ha arrasado espacios públicos, zonas verdes, sin licencia urbanística y por supuesto, todas las multas que recibió les fueron perdonadas.


Rafael Gómez "Sandokán", uno de los mafiosos del panorama cordobés

· Por cierto, ella consintió que los eventos que se desarrollasen en la Mezquita-Catedral fueran responsabilidad del Obispado de Córdoba, haciendo, entre otras cosas que Ridley Scott no pudiera grabar algunas escenas para su film "El Reino de los Cielos" o que los musulmanes no pudieran realizar su culto en ella. Es decir, ahora la Mezquita es propiedad privada del Obispado.


La Mezquita-Catedral de Córdoba


Póster de "El reino de los Cielos" de Ridley Scott

En fin, ya sabemos en manos de quién estamos. Espero que el/la próximo/a alcalde/alcaldesa que tenga Córdoba al menos tenga en cuenta estos asuntos de su predecesora para que no vuelva a repetirlos. ¡¡Un saludo!!

El primer crimen de sangre de Obama

Resulta decepcionante que un líder como Barack Hussein Obama, en el que muchas personas de EEUU y del resto del mundo vieron una esperanza ante la política genocida de George W. Bush, ya haya cometido su primer crimen de sangre en el mes de enero del 2009.

La prensa estadounidense no se ha hecho eco de la veintena de muertes que su administración ha ocasionado en Pakistán. Sin embargo, la prensa pakistaní y otros medios de comunicación como Al Jazeera (que como sabéis es el medio de comunicación más importante en lengua árabe) si lo ha recogido.

A mí lo que me sorprende es que el ataque no ha sido ni en Afganistán, ni en Irak y mucho menos en Irán (donde muchos preveen una posible invasión estadounidense), sino en Pakistán, el cual es uno de los principales países aliados de EEUU en su lucha contra el Terrorismo. Pero como sabéis, Saddam Hussein también era colega de Bush Padre y ya véis como acabó.

Pongo una transcripción de un artículo que he encontrado en Internet, de la página Kaosenlared.net:

El primero de los ataques, a cargo de aviones no tripulados, se registró en Kharkai, cerca de Mir Alí, en la demarcación tribal de Waziristán del Norte.

"Hubo un ataque de misiles justo a las afueras de (la localidad de) Mir Ali" que tenía como objetivo la casa de un hombre llamado Khalil, dijo una fuente oficial citada por Geo, cadena que cifró en diez las víctimas mortales.


Uno de los lugares de los hechos captados por Al Jazeera

Testigos y fuentes oficiales citados por la agencia estatal APP dijeron que al menos ocho personas resultaron muertas en ese ataque, que destruyó la casa completamente.

- El segundo ataque con misiles fue lanzado contra otra vivienda en Dilfaraz, cerca de Wana, en la demarcación tribal vecina de Waziristán del Sur, donde según Geo otras diez personas resultaron muertas.

Se trata de los primeros ataques de este tipo desde la toma de posesión del nuevo presidente de Estados Unidos, Barack Obama.

La frecuencia de los ataques de fuerzas de EEUU destacadas en Afganistán contra supuestos objetivos de la insurgencia en la franja tribal paquistaní que bordea con ese país se ha incrementado en los últimos meses, tras la llegada al poder del presidente Asif Alí Zardari.

Por su parte, el corresponsal de Al Jazeera en Pakistán, Kamal Hyder, declaró que "los ataques son los primeros desde que el presidente Barak Obama asumió el cargo y desde que anunció a su enviado especial para Afganistán y Pakistán y, más importante aún, en la víspera de la reunión de los jefes tribales con el presidente pakistaní."

Sin cambios

Los ataques suceden un día después de que Obama designó a Richard Holbrooke como el enviado especial para Afganistán y Pakistán. Pakistán ha esperado que la nueva administración norteamericana revisara su política, aunque durante su campaña electoral Obama haya declarado en torno a la posibilidad de promover más misiones en el área.


Manifestantes pakistaníes contra los bombardeos de la administración Obama

Asif Ali Zardari, el presidente de Pakistán, y el General Ashfaq Kayani, jefe militar del país, se reunieron en Islamabad con David Petraeus, jefe del comando central de Estados Unidos, este martes para discutir las formas que Estados Unidos podría asistir al país en el combate contra el extremismo.

Funcionarios estadounidenses y afganos han dicho que Pakistán no esta haciendo lo suficiente para enfrentar a los combatientes en la región, quienes cruzaron desde Afganistán para atacar a las tropas norteamericanas y de la OTAN.

Pakistán rechaza esas acusaciones.

*Traducción Ivana Cardinale